Citation de : CLAUDEH
VALTECH - Daily - Au 1er Septembre 2006
Voilà ce que j'ai tracé en premier
Après réflection je pense que le graphe est mieux ainsi.
Je précise que je mêne cette série d'ètudes en direct sur ce site.
Je cherche toujours à comprendre ce qu'il n'a pas été.
En modifiant simplement le tracé d'une seule oblique, on arrive à obtenir tout autre chose.
Il n'est pas question de renier un seul de mes graphiques, mais simplement de comprendre.
Essayons de reprendre le débat plus sereinement.
Primo est-ce que tu relis tes posts? Si oui tu t'apercevrais que le vert clair sur bleu clair est quasi impossible à lire.
Secondo ta phrase
Il n'est pas question de renier un seul de mes graphiques, mais simplement de comprendre.
ne plaide pas en faveur d'une réelle ouverture d'esprit et tu clos le débat avant de l'avoir commencé.
Tertio, tu écrivais dans un de tes messages que la zone interdite commence quand le cours casse une des lignes formant le triangle.
Soit : c'est au moins une règle dans une méthode qui en manque cruellement. Toutefois, il faudrait s'y tenir. Et si la pointe est cassée par le cours, c'est ton égo qui en prend un coup? Pour quelles raisons? Qu'encoure tu comme sanction si une de tes zones est coupée?.
Le problême de ta méthode est que tu modifies tes tracés après coup alors que manifestement la figure est invalidée.
Pour le reste tu peux tracer des têtes de mickey en disant que c'est pas recoupé, je n'y vois pas d'inconvénient à condition que tu ne retraces pas comme ça t'arrange la tête dudit mickey.
édité le : 02-09-2006 15:55:37