Citation de : Galuel (au 03-05-2009 11:29:47)
Citation de : Zebulon88 (au 02-05-2009 23:33:40)
Bien sur que les ressources ne sont pas illimitées, pour les réserves d'uranium on les estime à 100 ans de consommation actuelle.
...
Si la Chine et l'Inde ont choisi de signer des contrats avec EDF pour la construction de centrales nucléaires et pas pour des centrales solaires, ce n'est pas sans raisons.
Tu donnes toi même les réponses. Si le monde se met au Nucléaire comme la France qui représente 1/100ème de la population Mondiale, alors nous n'en avons plus que pour 1 an d'électricité nucléaire, belle vision !
Sans compter bien sûr le coût économique, et sociétal des déchets, les populations ne sont-elles pas prêtes à rejeter le coût environnement du Nucléaire, même pour payer une énergie plus chère mais plus propre ? C'est le choix de l'Allemagne entre autres.
Enfin concernant la Chine, elle ne veut certainement pas s'allier avec la France concernant le Solaire, qui est le dernier de la classe, mais avec l'Allemagne, d'où les Joint Ventures avec Q-Cells, et le développement exponentiel de Suntech (100% Chinois).
Pour conclure, le marché donnera la bonne direction. Suivre les graphiques suffit.
Mais voyons réfléchis un peu… C’est tout de même plus compliqué…
Des arguments de cette qualité je peux t’en fournir tout autant pour le PV.
Bien sur que si tout le monde se mettait au nucléaire du jour au lendemain (ce qui serait de toute façon impossible immédiatement et surtout particulièrement inutile pour certains pays et pour de multiples raisons que tu sembles ignorer), alors certains pays (pas la France) auraient des problèmes d’approvisionnement en Uranium. Quand bien même, je t’ai bien dit que d’autres types de centrales étaient à l’étude (utilisant d’autres éléments et produisant peu de déchets). Les chercheurs ne sont pas là pour rien.
Pour le PV, c’est exactement pareil, si tout le monde se mettait au PV du jour au lendemain (ce qui serait impossible et inutile dans l’immédiat pour de multiples raisons…), on aurait immédiatement les mêmes problèmes de pénurie dus à certains constituants des panneaux (certains métaux rares, et les matières premières qui seraient de plus en plus rares). Les chercheurs ne sont pas là pour rien. De meilleures cellules sont à dvlper.
La transition nucléaire-PV ne se fera pas du jour au lendemain (c’est un peu plus compliqué…), idem pour le pétrole, la transition thermique-électrique ne sera pas immédiate, je le répète le facteur temps est important. Il y a encore bcp de recherche à faire .
Si le problème de l’énergie est le problème du siècle, il ne sera certainement pas résolu par un guignol avec aucune connaissance en sciences et en techniques.
Pour information, le mix énergétique de l’Allemagne est à plus de 65% constitué d’énergies fossiles (pétrole charbon gaz), preuve que tu connais mal le sujet. Effectivement l’Allemagne mise en partie sur le solaire et vise autour des 10% d’énergie PV en 2020… donc pas bcp et même pas tout de suite…
Je n’ai pas la réponse au problème de l’énergie (le problème est ouvert), je ne suis pas pro nucléaire, je ne prétends pas tout savoir, mais quand je lis certaines absurdités je ne peux que réagir.
édité le : 04-05-2009 00:40:56"Tournicoti, tournicoton" s'exclame le brave Zébulon !!!
Venez dans le manège enchanté !!!