Psychologie-Réflexions | Autres réflexions | sujet : JAPON 2ème AU MONDE?

Citation de : IntraMuros (au 14-12-2007 14:31:40)

Bonjour,

Le Japon deuxième puissance économique mondiale?

Du moins c'est ce que nous avons tous (plus ou moins selon les générations) appris à l'école. Et c'est ce que l'on continu à enseigner.

Pas besoin de donner milles détails économiques pour voir que ça ne va pas fort, comparé aux 39 000 points de décembre 1989. L'indice est actuellement a 15 576,50, c'est à dire au même niveau que mars 1986.

Alors qu'est-ce qui définit la puissance économique d'un pays et comment calculer un tel indice?

Je vous le demande...

---

la capacité a innover, et à rendre "commerciale" ses innovations, le progres technologique en fait.
japon 2eme place pour les depots de brevets.

Hum... Je vois.

Citation de : IntraMuros (au 14-12-2007 14:47:31)

Hum... Je vois.

---

pas convaincu ?

compare les pays les plus avancés en technologie (tout type) a la liste des pays les plus innovateur/inventeur (depot de brevet) et avec la liste des grandes puissances eco.

Allemagne 3eme pour les depots, avec de memoire 3 à 4 fois plus que la france (en nombre de depots), qui est passé 5eme depuis que la corée lui a piqué la place.

Oui.







Et Chine, premier terrain d'investissement de la mise en production des brevets, j'pense.

En tous les cas, malgré une certaine irritabilité apparente entre ces deux géants, les affaires entre eux se portent bie, car le Japon en a quand même marre des coréens et chuuut, des ricains.

Eh oui, mais les graphiques de la Bourse japonaise, ça fait l'Economie de ce pays, peut-être, 'tramuros?

Si c'était vrai, alors ceux de Wallstreet ne tarderaient pas à être la traduction de celle des USA, si je te suis?

Et le tatouage des iles pacifiques, il y est, dans tes graphes, ainsi que l'élevage des perles, le tissage de paréos, la confection de guirlandes fleuries?

Non mais je dis ça parce que souvent on croit que le troc et l'art de vivre pas z'appris à l'Ecole-de-tous-les-pédagogues-en-chaire, c'est aussi dans les graphes Alakong.

Bon, celui qui pose des questions sur l'Economie montre déjà qu'elle l'intéresse, mais bon, le monde de l'Economie est plus vaste qu'à l'Ecole, je me permets exceptionnellement de l'indiquer comme autre piste de recherche utile, hors des amphi.

T'as du pot, l'Economie du Japon est lisible, ils ne cultivent pas trop le pavot, encore.

T'es pas fâché?

le monde de l'Economie est plus vaste qu'à l'Ecole, je me permets exceptionnellement de l'indiquer comme autre piste de recherche utile, hors des amphi.

T'es pas fâché?

Non je ne suis pas fâché, surtout que ça dépend de quel amphi tu parles...
J'ai connu un amphi ou on y parlait de Marcel Mauss et de son ouvrage Essai sur le don.
Il attire notre attention sur le fait qu' "il y a une triple obligation : celle de donner, de recevoir et de rendre le présent. Le don est en fait intéressé (socialité, prestige, domination, séduction, rivalité), mais il est absolument irréductible à l'intérêt marchand : Mauss ruine ainsi l'utilitarisme classique de l'économie politique. Pourquoi le présent reçu est-il obligatoirement rendu ? Parce que la nature du don est d'obliger à terme. Ne pas rendre, c'est perdre la face et le prestige. Il y a un esprit de la chose donnée, une force inhérente et une part de soi dans l'objet. Ces systèmes du don échangé sont des « faits sociaux totaux », c'est-à-dire qu'ils mettent en branle la totalité de la société et de ses institutions."

Mais c'est sur que ce n'est pas au lycée qu'on parle de ça. Et ce n'est pas facile non plus de penser cela en dehors des amphis...

Merci Borgia pour ton point de vue (que tu n'as pas breveté/inventé, je sais ).

Il est bien rare que j'aie des explications à fournir à mon Borgia-des-familles.







Pour ce qui est de la Philosophie, sans connaître les gens que tu m'indiques, je me permets tout avant que je consulte leurs disgressions, qui sont, ma foi, certainement meilleures que les miennes, et ce n'est pas difficile, de me poser, de te poser aussi la question si elles se sont élaborées sur une forme de nécessité qu'il y aurait à se propager par voie de descendance?

Car si un philosophe peut être des plus intéressants à étudier sous des tas d'angles, il reste intéressant de savoir ce qu'il penserait, au cas où il serait "chargé", de descendance.

Parmi les plus grands, tous, il s'en faut, ne prirent pas cette peine, c'est chose qu'il ne faut pas oublier si des fois, soi, nous envisagions de nous contraindre à cette fâcheuse expérience.

Ai-je bien répondu, en te souhaitant beaucoup de petits enfants, peut-être, ou alors suis-je comme toujours, d'expérience en examen, hors sujet?

On va essayer de se renseigner, avant de répondre, car tu n'aimerais pas que je te réponde sans informations, je pense?

Bon eh bien il me convient, ton Maus, qu'est pas une souris.






Il ne reste plus qu'à le lire, si j'ai un moment.

Citation de : IntraMuros (au 14-12-2007 17:13:03)
Merci Borgia pour ton point de vue (que tu n'as pas breveté/inventé, je sais ).

---

le sujet me plait,
plus loin encore dans la reflex (ou presk ), je me demande, depuis qq années, comment réagiront les marchés face à l'accélération biotech et autres nouveautés technologiques, qui seront recevable de plus en plus tot, et en masse, par les consommateurs (sous 5 ans vu la vitesse actuelle) ?
est ce qu'il y aura une contraction (temps)des bulles et autres vagues ? et si oui, est ce que nos techniques actuelle d'AT seront valable ?

Citation de : Scrutime (au 14-12-2007 18:00:33)

Il est bien rare que j'aie des explications à fournir à mon Borgia-des-familles.

---

hello Scrut', comment va ?

Tutti li va bene-good, t'inquiesta-pas-peu, gigoletto!





Bisou de la part des copains!

je me demande, depuis qq années, comment réagiront les marchés face à l'accélération biotech et autres nouveautés technologiques, qui seront recevable de plus en plus tot, et en masse, par les consommateurs (sous 5 ans vu la vitesse actuelle) ?

Hummmmm.....
Tu veux dire que l'évolution de l'industrie en générale et des modes de consommations vont avoir un impacte sur le rythme du marché?...

On risque d'aller vers un monde bizarre en tout cas.

J'écoutais un financier qui disait la dernière fois que la fin du pétrole n'est pas un problème car on retournerai au charbon. Le monde de demain risque d'être un monde ou cohabiterons de plus en plus grossièrement de vieilles technologies et de très neuves technologies comme la fusion atomique ou l'électromagnétique.

Bien sur, tout le monde n'aura pas accès de la même manière. Une voiture a vapeur pour les moins fortunés et une voiture antigravitationnelle pour les plus fortunés.

Un dentier biotech a base de corail vivant soudé a la mâchoire pour les plus riches et les bons vieux pivots en titane pour d'autres...

Je penses qu'il en est ainsi. Les milliardaires auront toujours un équipement ultra évolué. T'imagine la gueule d'un milliardaire qui se retrouve dans un appart de 15m2 avec des plaques électriques, un ballons d'eau chaude et une douche/wc? Lui qui vit avec des vitres qui s'adaptent a la lumière du soleil, des wc qui nettoient les fesse automatiquement et les sèches, une maison qui pivote sur elle même pour suivre les astres et un toit transparent planétarium...

Si ce que tu dis est vrai, alors je signe! Si on aura accès a toutes les merveilles technologies, pourquoi pas. Mais il y aura toujours une entrée de gamme et le haut de gamme. Et la différence entre les deux est énorme.

Donc je ne vois pas de changement majeur... Pour l'instant.

Amha, bien sur.

Qu’est-ce que la puissance économique ?

Elle s’évalue

- A partir de la valeur du PNB ou du PIB.
- A partir de la nature des productions, plus elles sont de haute technologie et innovantes, plus le pays est en position de puissance.
- A partir de l’importance ce la population du pays dans la mesure où cette population est instruite et productive.
- A partir de la grandeur du territoire, ce qui est gage de la production de matières premières minérales et agricoles.
- A partir de la possession de moyens de transports et de communications denses et variés.
- A partir de sa capacité à contrôler divers marchés qui approvisionnent le pays ou écoulent sa production.

Elle s’exprime

- Par le financement de la recherche et le dépôt de brevets
- Par la part des échanges commerciaux mondiaux
- Par le caractère international de la monnaie, l’ampleur des bourses, la taille des banques, l’importance des investissements à l’étranger.
- Par la diffusion culturelle, l’influence diplomatique et la puissance militaire.

Mais ce que je ne comprend pas c'est pourquoi, finalement, on aboutit à un classement dans une hiérarchie sur la base du PNB, équivalent du chiffre d’affaire des pays.

La puissance économique d'un pays se mesure par le PIB .
Nous avons les indétrônables USA , le Japon , la Chine , l'Allemagne , la Grande Bretagne , la France ....

Le Japon se fera doubler par la Chine vers 2012 .Et les USA
on ne sait pas peut-être jamais .

En Economie, peut-être, mais pour le reste, c'est pas nous qu'on est les challengers, un peu?








S'cusez que j'me corrige sans respecter l'ordre de la succession des propos, mais suite au post suivant, je me permets de modifier la phrase d'au-dessus:

En économie-de-la-tête, peut-être, mais pour le reste, c'est pas nous qu'on est les challengers, un peu?

Je suis désolé, Riz, je l'ai déjà vu dire mieux, mais j'pense que 'Tramurosses l'a fait exprès, c'est pour ça, coquin comme tout!



Bientôt, il va y en avoir qui se plaindront que ce ne soit pas sérieux, le wouikende, ça va bien finir par me tuer, eux!


Je pense comme ce que t'affirmes que Chine va en effet passer devant Japon, mais la date n'est pas encore fixée, Riz! D'abord, les chinois, il faudrait qu'ils se calment un peu, sinon ils vont bientôt nous dépasser, les français, question arrogance internationale, c'est pas ce que je leur souhaite, d'être montrés du doigt pour ça, hein. En plus, ça ne correspond pas du tout avec ce que leurs anciens sont censés leur avoir enseigné, et ça m'embête qu'ils en soient si peu convaincus, de leur valeur, comme je le vois dans les reportages de micro-trottoir, en cent exemplaires, ce qui doit bien finir par signifier quelque chose, non?

Ils ne sont pas les seuls à avoir des comptes à règler avec le monde, mais les français ont de la chance, on les fait encore rire et en plus, on a Versailles, ça pourrait nous sauver, un jour.

La puissance économique d'un pays se mesure par le PIB

Oui mais pourquoi le PIB?
L'Indicateur du Bonheur Mondial (IBM), qui va plus loin que l'Indice de Développement Humain (IDH) n'est jamais pris en compte.

Citation de : Scrutime (au 15-12-2007 09:22:10)


Je pense comme ce que t'affirmes que Chine va en effet passer devant Japon, mais la date n'est pas encore fixée, Riz!

---

C'est très simple le Pib du Japon étant de 50 % supérieur à celui de la chine , cette dernière augmentant de 10 % par an , dans 5 ans on en sera à + 61 % plus l'augmentation du yuan par rapport au dollar d'environ 10 à 15 % en 5 ans (équivalent à la croissance Japonaise surle même intervalle de temps ), on sera grosso modo à + 10 % par rapport au Japon , ça pourrait être 2011 , mais je préfère pour ma part 2012 .

Je ne fais que répondre à la question , la puissance économique , maintenant si la question a changé : le développement humain , c'est un autre pb .