Matières Premières | PETROLE | sujet : PETROLE, PETROLE!!!

Bonjour Borgia, je ne pense pas que l'ordre de pouvoir soit important dans cette problématique. Si ahmadinejad est cité avant tout pour le rôle qu'il joue dans les médias. Bush n'a pas non plus tous les pouvoirs, il lui faut l'appui du congrès pour déclancher une guerre.
Savoir si les Iraniens profitent d'un pétrole cher c'est une évidence. Ils ont leur propre compagnie nationale qui joue un rôle de plus en plus grand. Quant à savoir l'intérêt de faire monter les cours, il est évident, cela gène plus les états-unis que l'Iran, c'est même leur meilleure arme. Mais je pense aussi qu'il y a beaucoup de gesticulations.

Citation de : PEAenForce (au 12-07-2008 17:25:19)

Bonjour Borgia, je ne pense pas que l'ordre de pouvoir soit important dans cette problématique. Si ahmadinejad est cité avant tout pour le rôle qu'il joue dans les médias. Bush n'a pas non plus tous les pouvoirs, il lui faut l'appui du congrès pour déclancher une guerre.
Savoir si les Iraniens profitent d'un pétrole cher c'est une évidence. Ils ont leur propre compagnie nationale qui joue un rôle de plus en plus grand. Quant à savoir l'intérêt de faire monter les cours, il est évident, cela gène plus les états-unis que l'Iran, c'est même leur meilleure arme. Mais je pense aussi qu'il y a beaucoup de gesticulations.

---

Salut PEA,

Pour ahmadinejad, c'était surtout pour souligner que ces interventions, relayé par les grands médias, ne sont que des paroles en l'air.

Concernant le pétrole, je ne comprends pas :
" ... les Iraniens profitent d'un pétrole cher c'est une évidence. ..."
Profitent ils sont en "buy back" (vente de leur gisements à un prix fixé a l'avance et non re-négociable) ?

selon mes infos. (http://www.iran-resist.org/ et le monde diplo. article ancien 99-00) le petrole "en" buy back représenterai 80% de leur gisement ?


a+
promenade des chiens

Le lien ne marche pas chez moi, mais voici quelques liens pour y voir plus clair.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_iranienne_du_p...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Minist%C...

http://fr.wikipedia.org/wiki/NIOC

Total mis sur la touche, c'est Gazprom qui en profite
Par EuroNews euronews - Lundi 14 juillet, Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, et Alexei Miller, le pdg du géant gazier russe, ont signé hier un accord de coopération pour le développement des champs gaziers et pétroliers iraniens, quelques jours après que le groupe français Total eut jugé trop risqué politiquement de continuer à investir en Iran

Cet accord prévoit une possible participation de Gazprom dans l'énorme gisement gazier de South Pars, un site qui quand sa mise en service sera complète en 2014, devrait produire 750 millions de mètres cube de gaz par jour.

Le Français Total s'est écarté de lui-même de ce projet, pour lequel il est engagé dans des négociations avec l'Iran depuis des années mais il ne serait pas question pour autant d'arrêter de travailler avec un pays qui est le deuxième producteur mondial de gaz.

Par Laurent LOZANO AFP -WASHINGTON (AFP) - Le président George W. Bush devait annoncer lundi qu'il levait l'interdiction des forages pétroliers au large des Etats-Unis, une réponse à la grogne des Américains devant le prix de l'essence.
M. Bush devait annoncer cette décision inattendue à la Maison Blanche ce lundi à 13H30 locales (17H30 GMT), a dit sa porte-parole Dana Perino.

un peu hors sujet mais le réchauffement climatikkk du à la consommation accélérée des fossiles n'a pas que du mauvais

AFP - il y a 27 minutesVIENNE (AFP) - L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) a révisé mardi ses prévisions de hausse de la demande de brut dans le monde en raison de la persistance des prix élevés de l'or noir et de la crise économique mondiale.
L'examen de l'évolution de l'approvisionnement mondial en brut montre, selon l'Opep, que celui assuré par les pays non-Opep devrait croître de 900.000 barils par jour l'an prochain assurés essentiellement par la Russie, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan.

La production de biocarburants devrait augmenter de 170.000 barils par jour en 2009, ont encore estimé les experts du cartel qui tablent également sur le développement de l'utilisation des centrales nucléaires, et parmi les consommateurs sur une tendance à acheter des voitures moins gourmandes en essence.

Enfin, le rapport souligne que le "déclin de la demande de brut de l'Opep combiné avec l'augmentation des capacités de production de l'Opep devraient améliorer les conditions sur le marché et aider ainsi à modérer les prix".

Citation de : PEAenForce (au 13-07-2008 02:32:08)

Le lien ne marche pas chez moi, mais voici quelques liens pour y voir plus clair.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_iranienne_du_p...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Minist%C...

http://fr.wikipedia.org/wiki/NIOC

---

L’Iran, un instrument pour dérégler le
marché et nuire à la Chine
02.07.2008

A Madrid au XIXème congrès mondial du pétrole (qui se tient tous les trois ans), le ministre iranien du pétrole Nozari a affirmé que « la république islamique d’Iran oeuvrait pour la stabilité du marché du pétrole ! »

Il est difficile de le croire car la république islamique d’Iran est l’un des responsables de l’instabilité du prix du baril et sa montée en flèche. Les spéculateurs qui sont à l’origine de cette hausse prétendent qu’elle ne dépend pas d’eux, mais des sanctions contre l’Iran, d’une possible frappe israélienne, ou encore de la sécurité du détroit d’Ormuz. Et dans les trois cas, la république islamique d’Iran joue un rôle actif : elle amplifie la crise avec les Six, parle de représailles militaire [1] ou terroriste contre Israël ou affirme avoir les moyens d’attenter à la sécurité du transit des pétroliers bien qu’elle n’en ait pas les moyens.

Au plus fort de la guerre Iran-Irak, malgré des attaques iraniennes contre des pétroliers, le détroit d’Ormuz a continué à alimenter allégrement les marchés avec un baril au prix dopé par ce conflit. Mais les Etats-Unis ont néanmoins affirmé craindre que l’Iran ne mine le détroit, a indiqué l’Agence américaine d’information sur l’énergie (EIA) ! Il est certain qu’en entretenant les rumeurs de ce genre, ou en polémiquant sur une réponse militaire américaine à l’obstruction du détroit d’Ormuz ou encore en affichant un soutien implicite à la légitimité d’une frappe israélienne, les américains jouent également à faire flamber les prix du pétrole et ce pour affaiblir leurs adversaires chinois ou européens.

La Chine beaucoup plus que l’Europe est la cible de cette attaque : cette année, ses dépenses vont atteindre des records olympiques et sa consommation d’énergie va exploser en raison des jeux : c’est une année décisive pour lui asséner des coups à effets durables. Washington s’y emploie.

Téhéran est le perdant de ce jeu car d’un côté il ne peut profiter des hausses du prix du baril car il vend son pétrole à prix fixe et de l’autre, il contribue à affaiblir ses alliés, l’Europe et la Chine en renforçant son adversaire américain. Affaibli par ses mauvais choix, le régime des mollahs finira par accepter le deal que lui propose Washington, deal qui le rendra maître du Détroit d’Ormuz et de l’accès à l’Asie Centrale, d’où il pourra fermer le robinet du pétrole aux chinois.

Bonjour Borgia, Israël n’a aucune légitimé à frapper l’Iran et ce serait un coup de poignard à son allié américain. Lequel allié qui manque déjà de moyens en Afghanistan n’a plus aucun soldat à consacrer à l’Iran. Dans cette situation cela ne sert à rien d’affirmer que l’Iran n’aurait pas la capacité de bloquer ou entraver sérieusement le transit pétrolier. L’offre de pétrole de l’Iran est indispensable au marché et une grave crise pénaliserait avant tout les Etats-Unis. Je ne vois pas en quoi la situation actuelle renforce l’Amérique ? Au contraire. Nous assistons sous nos yeux à l’effondrement de la puissance américaine, engluée en Irak et en Afghanistan, avec un système financier en faillite, des consommateurs surendettés et une FED qui n’a plus de crédibilité (ses effets d’annonce ne produisent plus aucun rebond de la bourse, reste encore une marge avec les taux d’intérêt, à condition d’agir très vite). La hausse du pétrole frappe durement les ménages américains qui sont équipés de véhicules qui consomment énormément et frappe aussi l’industrie, notamment le secteur automobile qui lui aussi s’achemine vers la faillite. Bientôt les Etats-Unis n’auront même plus les moyens de financer leur armée. De fait ils ne le peuvent plus sans faire des coupes sombres dans les autres budgets et générer du déficit, et en cas de grave choc pétrolier cela ne ferait qu’accélérer leur déconfiture.

NEW YORK (Reuters) - Les cours du pétrole brut léger américain ont chuté de plus de 9 dollars, sous les 136 dollars le baril mardi après-midi, dans des marchés très chahutés, après la baisse des Bourses américaines dans la foulée des déclarations pessimistes du président de la Réserve fédérale sur la première économie mondiale.
La reprise de la production pétrolière dans des installations au Brésil et la remise en état d'un pipeline au Nigeria ont aussi exercé une pression baissière sur les cours, qui avaient progressé auparavant en raison de la faiblesse du dollar

Je pense que le risque d'un conflit avec l'Iran est maintenant très éloigné, pour preuve la volonté du président Bush lui-même de renouer des relations diplomatiques. Ce n'est pas une chose que l'on fait lorsqu'on a l'intention de bombarder un pays.

Les USA vont dévoiler un plan pour ouvrir une section diplomatique en Iran.
LONDRES (AFP) - Les Etats-Unis vont annoncer le mois prochain un plan pour établir une présence diplomatique en Iran pour la première fois depuis près de 30 ans, a rapporté le quotidien The Guardian jeudi.

L'administration du président George W. Bush prévoit d'établir une section d'intérêts diplomatiques.L'Iran et les Etats-Unis n'ont plus de relations diplomatiques depuis 1980.

Le brut vient d'enfoncer le support des 130§ et selon cetaines estimations pourrait rejoinde 125$ et même 108$. D'autres estimations sont même encore plus basse.

Nucléaire: l'UE ne soutiendra pas une action militaire contre l'Iran

AP - Mardi 22 juillet, 15h20
BRUXELLES - Les ministres européens des Affaires étrangères, réunis mardi à Bruxelles, ont affirmé qu'ils ne soutiendront pas une action militaire contre l'Iran, mais qu'ils souhaitent poursuivre les discussions pour essayer de résoudre la crise liée au programme nucléaire iranien.
Le chef de la diplomatie britannique, David Miliband, a déclaré que la Grande-Bretagne et les autres pays impliqués dans les négociations avec l'Iran sont "à 100% tournés vers une résolution diplomatique" dans ce dossier.


PS j'ajoute que M.Obama est hostile à une action militaire et même McCain veut aussi épuiser toutes les solutions diplomatiques s’il est élu, c’est pourquoi je pense qu’une action militaire ne sera pas possible avant au moins 1 an., si jamais elle devait avoir lieu, ce qui est loin d’être acquis.
D'ailleurs le brut a fortement reflué aujourd'hui en enfonçant un support technique qui devrait l'envoyer vers 108$.

NEW YORK (AFP) - La Bourse de New York a clôturé en nette hausse mardi, tirée vers le haut par un intérêt accru des investisseurs pour les valeurs financières et le repli des cours du pétrole. "Tout s'est résumé au pétrole et à des achats effrénés des titres bancaires lors des dernières minutes de la séance. Les investisseurs sont convaincus que la bulle pétrolière est en train de se dégonfler et que le pire de la crise financière est passé", a expliqué Mace Blicksilver, analyste chez MarbleHead Asset Management.

Alors que les prévisions de demande ont été revue à la baisse pour 2009, la bulle éclate. Les pétrole s'enfonce à 124$, en route pour la prochaine étape des 108$

Prochain support 120 puis 110 puis 100. Mais pas si vite, il devrait rebondir à l'approche des 120-122. En tt cas ts les signes d'une bulle qui éclate.