Fondamentales (Analyses et Réflexions) | Développement durable | sujet : Risque Nucléaire

Nucléaire : quels risques pour les riverains ?

L'Autorité de sûreté nucléaire constitue deux instances d'étude et de suivi des effets de l'exposition aux rejets des installations nucléaires françaises sur la santé des populations riveraines.

Une étude sur la survenue de leucémies infantiles autour des centrales nucléaires en Allemagne a été publiée en 2007. En France, l'appui technique de l'ASN, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), a publié en mars 2008 une synthèse des études épidémiologiques internationales déjà réalisées sur ce sujet.




Le rapport entier ici

---

Exces de leucémies en allemagne mais pas en france
Les chiffres augmentent, mais ils discutent sur la méthodologie, la base de comparaison...

Bref que des arguments pour endormir les riverains, tout en ayant un nombre de malades de leucemie en forte croissance...

Citation de : ParisBrest (au 13-10-2008 11:22:30)

http://www.adeva-villebeon.org/agape/

---

Une éolienne, c'est pas très esthétique, je le reconnais...



Mais entre une cheminée de centrale et une eolienne, y-a pas photo...

C'est vrai ce n'est pas beau non plus...mais il ne s'agit que de vapeur d'eau...

De plus...

ratio: Nbre Centrales NUC / communes => 60 / 36 000 = 0,0016

xxxxxxxxxxxx

ratio: Nbre Eoliennes / communes => ??? / 36 000 = ?...je te laisse compléter.

Plus le nombre de centrales à GAZ et au charbon...qu'il faudrait construire pour compenser l'absence de vent...

ratio: Nbre centrales CO2 ++ / communes => ??? là aussi...

Continue a poster Sbsamy, c'est interessant. Et puis avec les délais supplémentaires pour la construction des EPR il y aura bien quelques éoliennes en plus.

Citation de : sbsamy (au 29-08-2008 10:39:46)
Une autre analyse critique :
Besoins essentiel = 20% de la consommation (lumiere, ordinateur, petit lcd pour tv)
Besoins accessoires = 80% de la conso (fers a repasser, tv plasma, chauffe-eau elect...)

---

fer & chauffe-eau accessoires, pc essentiel...???
On doit pas avoir les mêmes priorités....

Citation de : lector (au 13-10-2008 16:46:56)

Citation de : sbsamy (au 29-08-2008 10:39:46)
Une autre analyse critique :
Besoins essentiel = 20% de la consommation (lumiere, ordinateur, petit lcd pour tv)
Besoins accessoires = 80% de la conso (fers a repasser, tv plasma, chauffe-eau elect...)

---

fer & chauffe-eau accessoires, pc essentiel...???
On doit pas avoir les mêmes priorités....

---

Je savais que tu étais dans la blanchisserie Lector...

Citation de : lector (au 13-10-2008 16:46:56)

Citation de : sbsamy (au 29-08-2008 10:39:46)
Une autre analyse critique :
Besoins essentiel = 20% de la consommation (lumiere, ordinateur, petit lcd pour tv)
Besoins accessoires = 80% de la conso (fers a repasser, tv plasma, chauffe-eau elect...)

---

fer & chauffe-eau accessoires, pc essentiel...???
On doit pas avoir les mêmes priorités....

---

Le monsieur avait dit qu'il y a des chauffe-eau solaire
(energie gratuite) : donc tu peux te laver, te baigner, te faire un sauna GRATOS

Le probléme se situe au niveau des surconsommateurs comme les résistances electriques (fer a repasser, chauffage machine a laver) et ceux là ne sont pas essentiels et ils consomment la majorité du courant.

PC essentiel : pc <> internet devenu media alternatif, tres important : rassurez-vous ça consomme pas beaucoup :
PC Portable : entre 20-60 w/H ; PC Bureau : 100-150w/H

Fer a repasser : 1500w/H
Chauffe-eau electrique : 3500w/H

Il faut juste avoir une idée des échelles de consommation pour croire qu'il y a des solutions alternatives.

avec la crise financière actuelle on aurait pu avoir un moratoire sur la file risque nucléaire.

Pour l'eau chaude sanitaire c'est environ 10 à 15 % des dépenses de chauffage, et le solaire couvre 60 % des besoins.
Le rendement n'est pas sur 5 ans mais bien plus de 10 ans.
Comme le crédit d'impot a permis une très forte augmentation du prix des matériaux.

Citation de : jmf (au 13-10-2008 21:33:07)

avec la crise financière actuelle on aurait pu avoir un moratoire sur la file risque nucléaire.

Pour l'eau chaude sanitaire c'est environ 10 à 15 % des dépenses de chauffage, et le solaire couvre 60 % des besoins.
Le rendement n'est pas sur 5 ans mais bien plus de 10 ans.
Comme le crédit d'impot a permis une très forte augmentation du prix des matériaux.

---

Dans la thématique catastrophe : il y en a qui citent le crack de 29 et d'autre le nucléaire... c le même thème...

Sans plaisanter,
Dans l'optique investissement, la durée du retour sur investissement est variable, il y a des credits d'impots, tva à 5.5%...

D'ici 10 ans le problème énergétique sera très sérieux, c'est simple, il n'y aura pas assez de pétrole pour tout le monde (la demande chinoise et indienne explose) et on parlera de la fin de l'uranium...

S'il faut attendre la catastrophe pour réagir, le choc sera vraiment violent...

Citation de : sbsamy (au 13-10-2008 21:18:34)
PC essentiel : pc <> internet devenu media alternatif, tres important : rassurez-vous ça consomme pas beaucoup :
PC Portable : entre 20-60 w/H ; PC Bureau : 100-150w/H

Fer a repasser : 1500w/H
Chauffe-eau electrique : 3500w/H

Il faut juste avoir une idée des échelles de consommation pour croire qu'il y a des solutions alternatives.

---

certes mais ya une sacrée différence d'utilisation.. j'utilise pas mon fer 12h par jour comme le pc, ou le chauffe-eau (5h/jour). D'ailleurs à 3500 watt, ça doit être un sacré chauffe eau car maintenant c'est plutôt 1000 watts de moins..

Tout le monde ne peut pas foutre un chauffe eau solaire sur le toit de sa copropriété, donc pour économiser, achetez des ampoules bc et des multiprises à interrupteur. Quelques mesures avec mon wattmètre sur quelques équipements: PC éteint (et non en veille!) 20 watts, chaine hifi en veille: 10 watts, serveur pc d'entreprise 2 cpu 2 disques: 200 watts (sans écran)..

Citation de : lector (au 13-10-2008 21:58:46)

certes mais ya une sacrée différence d'utilisation.. j'utilise pas mon fer 12h par jour comme le pc, ou le chauffe-eau (5h/jour). D'ailleurs à 3500 watt, ça doit être un sacré chauffe eau car maintenant c'est plutôt 1000 watts de moins..

Tout le monde ne peut pas foutre un chauffe eau solaire sur le toit de sa copropriété, donc pour économiser, achetez des ampoules bc et des multiprises à interrupteur. Quelques mesures avec mon wattmètre sur quelques équipements: PC éteint (et non en veille!) 20 watts, chaine hifi en veille: 10 watts, serveur pc d'entreprise 2 cpu 2 disques: 200 watts (sans écran)..

---

Tu as raison de souligner la conso des appareils en veille, ça consomme pas mal (transfo 10w/h scope 10w/h chaine 20w/h tv 10w/h) : toutes ces economies mises bout à bout ça doit faire 4 centrales nucléaires...

---

L’Australie veut changer toutes ses ampoules
NOUVELOBS.COM | 12.06.2008 | 22:21

Pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, l’Australie veut remplacer les ampoules incandescentes par des ampoules compactes fluorescentes d’ici 2009 ou 2010.

L’idée du ministre australien de l’environnement est de réaliser de très substantielles économies d’énergie qui réduiront les émissions de GES de 4 millions de tonnes d’ici 2012.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences...

Des manifestants anti-nucléaire devant la centrale du Tricastin 25/10/08 Source Europe 1

Entre 250 et 500 manifestants ont protesté samedi après-midi devant la centrale nucléaire du Tricastin située à cheval entre la Drôme et le Vaucluse. A l'appel notamment du réseau "Sortir du Nucléaire", les manifestants se sont tous allongés pour simuler une mort due à une catastrophe nucléaire, avant de défiler calmement en direction de la mairie. Objectif : ne pas oublier les incidents graves survenus cet été sur le site du Tricastin et en Europe et rappeler les dangers du nucléaire en général.

Il y a un mois et demi, deux barres de combustibles nucléaires sont restées accrochées sous le couvercle de la cuve d'un réacteur. L'incident est toujours classé provisoirement au niveau 1 et EDF aurait trouvé une solution technique... En juillet, 74 kilos d'uranium avaient été rejetés dans l'environnement à la suite du débordement d'une cuve à l'usine Socatri. Le 23 juillet, une centaine de travailleurs avaient subi une contamination par de la poussière radioactive lors d'une opération de maintenance sur le réacteur n°4. Samedi, entre 250 et 500 manifestants se sont rassemblés sur le site du Tricastin, situé à cheval entre la Drôme et le Vaucluse, et où ont eu lieu tous ces incidents pour rappeler les dangers du nucléaire.

A l'appel du Réseau Sortir du Nucléaire, de Greenpeace et du Nouveau Parti Anticapitaliste, les manifestants se sont regroupés au pied des deux cheminées de refroidissement. Là, ils se sont tous allongés pour simuler une mort due à une catastrophe nucléaire, avant de défiler calmement en direction de la mairie. Certains portaient une banderole indiquant "Nucléaire = cancer".

Une "véritable catastrophe", c’est ce que craint désormais Stéphane Lhomme, le porte-parole de "Sortir du Nucléaire". "Contrairement à ce qu’on nous dit, la sûreté nucléaire est très virtuelle", a-t-il assuré.

Citation de : sbsamy (au 28-10-2008 09:51:42)

Entre 250 et 500 manifestants ont protesté samedi après-midi....

A l'appel du Réseau Sortir du Nucléaire, de Greenpeace et du Nouveau Parti Anticapitaliste,

---

Citation de : ParisBrest (au 28-10-2008 10:02:27)

Citation de : sbsamy (au 28-10-2008 09:51:42)
Entre 250 et 500 manifestants ont protesté samedi après-midi....
A l'appel du Réseau Sortir du Nucléaire, de Greenpeace et du Nouveau Parti Anticapitaliste,

---

---

Les Utopistes peuvent aussi faire avancer le "schmilblike"
pour moi qu'importe l'etiquette des organisations antinucléaires...

250 à 500 personnes dans une petite ville ou un village : c'est significatif...
Ce sont les premiers concernés en cas d'incident. Ils subissent une sur-irradition durant toute leur vie, oui je leur donne la légitimité de manifester.

Le Nucléaire Francais est un "Black Swan" : faut-il le vivre pour le comprendre ?

On fait abstraction du risque car les enjeux sont importants, mais le risque est tel, qu'il dépasse l'entendement...

Bonjour,

File très intéressante.
Je suis pro-nucléaire, non pas parce que c'est la meilleure alternative mais parce que c'est la moins pire !
Le danger ce n'est pas un second Tchernobyl (il y en aura probablement un deuxième, puis un troisième ect...). Le grand danger, c'est la prolifération nucléaire et les 6kg de plutonium pour faire une bombe (les stocks, produits de fission, s'élèvent à des milliers de tonnes).