Matières Premières | PETROLE | sujet : Oil : where are you going now ?

Cliquez pour agrandir

Un petit coup de loupe sur les S/R.

Intéressant, non ?

A priori, le breakdown sur le pétrole est en train de se produire avec le passage sous 59.50 sous forte accélération baissière.

Logiquement, poursuite du mouvement baissier jusqu'au premier objectif de 50 à 50.5 usd pour le wtic.

Le deuxième objectif baissier est 34 usd pour le wtic dans 6 mois (moyenne mobile 500W).

Au passage, prévoir un écroulement de TOTAL sur les 30 euros..

Au fait, après un rebond durable sur les 34 usd, le pétrole reprendra sa baisse; mais on a le temps de voir venir.

je doute fort du 34 , en fait je ne pense pas que le pétrole baisse vraiment , les Chinois devenant plus fortunés et achetant plus de voitures vont en bruler beaucoup...beaucoup.....

Personnellement, je fais un rapprochement :

1) Marketing médiatique autour du Peakoil = Marketing médiatique autour de la Nouvelle Economie ...

L'essentiel est toujours de trouver des arguments plus ou moins sensés pour justifier la création d'une bulle spéculative.

L'avantage est que la théorie pseudo scientifique du Peakoil tient mieux la route que l'enfumage de la Nouvelle Economie !

2) Si l'on considère que le pétrole a fait une bulle spéculative, elle devrait maintenant se crever très très vite...

Dans 2 ans, je ne serais pas surpris de voir le pétrole revenir à 15-20 usd.

ridicule ! on ne peut pas comparer une bulle spéculative fondée sur des éléments aléatoires ( bénéfices supposés illusoire ) avec la vérité scientifique et économique de la raréfaction du pétrole.
De grands scientifiques et économistes aprlent de ce succès depuis 50 ans et ont eu raison jusqu'à présent.

$15 à $20 c'était le prix du baril lorsque j'ai commencé à travailler dans le secteur pétrolier !! Il y a plus de 25 ans.
Sérieusement, je ne pense pas qu'il casse sa MA50. Le SAMU de l'OPEC se sera de l'en empêcher à mon avis.

Tout à fait d'accord...c'est le moment d'accumuler parce que ça va repartir quand l'hiver arrivera et il arrivera tôt ou tard...si, si, chaque année, je vous le prédit !

Citation de : Titanium

Personnellement, je fais un rapprochement :

1) Marketing médiatique autour du Peakoil = Marketing médiatique autour de la Nouvelle Economie ...

L'essentiel est toujours de trouver des arguments plus ou moins sensés pour justifier la création d'une bulle spéculative.

L'avantage est que la théorie pseudo scientifique du Peakoil tient mieux la route que l'enfumage de la Nouvelle Economie !

2) Si l'on considère que le pétrole a fait une bulle spéculative, elle devrait maintenant se crever très très vite...

Dans 2 ans, je ne serais pas surpris de voir le pétrole revenir à 15-20 usd.

---

bonsoir, je partage cet avis.
D'ailleurs un point commun à toute fin de bulle, c'est lorsque les grands médias s'en emparent. Cf bulle techno en 2000, bulle du pétrole en mai/juin, bulle de l'or, bulle de l'immobilier (?) ...
L'expansion médiatique est toujours un fort signal d'alerte.

il est vrai que structurellement, le marché pétrolier a un fonctionnement légèrement biaisé (contrôle de l'offre par le cartel) ... toutefois il est difficile de lutter contre la force des déséquilibres de marché. L'opep ne pourra (économiquement) pas réduire sa production de façon drastique pour soutenir les cours.
15-20 usd dans 2 ans, pourquoi pas.

le peakoil n'est pas une pseudo théorie scientifique.
C'est LA METHODE scientifique de calcul utilisée et éprouvée.
la méthode du géologue américain King Hubbert, qui avait prédit en 1956 le pic de la production pétrolière domestique aux Etats-Unis pour 1970. Ce qui fut exactement observé.
Avec les conséquences qu'on sait.
La transposition de la méthode d’Hubbert à d’autres pays a donné des résultats prédictifs similaires : aujourd’hui, tous les champs pétrolifères géants - les seuls qui comptent - voient leur production décroître.
Désolé de croire davantage un spécialiste dont la méthode a permis de savoir 14 ans à l'avance ce qui allait se passer que quelqu'un qui parle sans savoir

A la vitesse où l'on a cramé les ressources et en effet avec les économies montantes, c'est surement ps un hiver doux qui va nous amener un pétrole si bas.

Sans compter que ces pays qui se sont construit sur cette denrée vont surement pas manger leurs réserves en les bradant.....

Sérieux pourquoi àvotre avis nous parlons enfin de carburants autres qu'à base de pétrole ? En reste-t-il tant que çà pour le brader ?

Je ne vous parle même pas de tous les produits de consommation dérivés du pétrole

On reparlera plus sûrement d'un pétrole à 80 $ que dun pétrole à 20 $

la valorisation du pétrole qu'on a atteint en mai/juin n'était pas justifiée économiquement. Elle était principalement dûe à la spéculation sur le contrat à terme ... en somme c'était une bulle.
Le marché corrige. Le barril à 100 usd est un épouvantail qu'on est loin d'avoir atteint.

les marchés à terme sur le pétrole font partie des marchés les + spécifiques et les + informés de tous les marchés financiers. La part de traders bossant uniquement pour les compagnies pétrolières sur ce marché est gigantesque. Conclusion : il est naif de croire que les préoccupations quant aux ressources restantes sont apparues en quelques semaines.. les médias se sont juste fait le relai d'un épiphénomène de marché.

Pour ma part en ce qui concerne les marchés (puisque c'est ça dont il s'agit, hein syl666..), je préfère me fier à l'expérience des marchés, plutôt qu'à des théories scientifiques (aussi justes soient elles) ou aux émissions terrorisantes de Yves Calvi.

Une bulle est une bulle et la sortie de bulle est toujours la même ...

Hello

Il y a 30 ans, on ne pouvait extraire le pétrole que l'on extrait aujourd'hui (nouvelles techniques d'extractions et de recherche en fonds sous marin...etc...etc).

Les substances subsidiaires sont à l'étude (lire Science et vie de décembre 2006 : des scientifiques ont réussi à produire une source d'énergie à partir du CO² : conséquences : réduction de C0² et aucune emission CO² lors de l'utilisation de cette energie...).


Vincenzo

Bonjour,

J'ai lu quelques commentaires sur cette notion de peak oil qui me semblent aussi caricaturaux que les émissions alarmistes réalisées (très mal) sur ce sujet.

Le peak oil ne se traduira pas par :
- un manque de pétrole mais une limitation du débit d'extraction du fait des lois de la physique des réservoirs que les moyens techniques modernes d'extraction (déjà mis en oeuvre un peu partout d'ailleurs) ne peuvent pallier
- une chute brutale de ce débit mais une lente dégradation (phénomène de plateau) des débits (voir les chiffres officiels de GB ou de Norvège) au gré des accès de croissance ou des récessions (c'est le cas aujourd'hui)

Cette notion n'est pas aujourd'hui mise en cause par les spécialistes de la question (principalement des géologues, les autres sont des touristes sur ce sujet). Seule la date fait aujourd'hui débat.
Pour avoir une idée de ce qu'en pensent des responsables pétroliers je vous invite à lire les déclarations de monsieur de Margerie (PDG de Total) sur ce sujet(voir mon post du 16/4/6).

Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi tous les gouvernements laissent ainsi aller le pseudo débat sur le changement climatique qui n'a pas de fondement scientifique reconnu ?
... excellent prétexte pour imposer des mesures de réductions des consommations d'énergie fossile. Non ?

A+