Analyse Technique | Live Test Discrétionnaire | sujet : Le triangle ascendant

Bonjour
Bonne idée de faire une file par figure.
Ci joint, Metaleurop qui me semble en avoir les caractéristiques.
Cliquez pour agrandir
objectif:
8.5-7.33 = 1.17
8.5+1.17 = 9.67
Au passage, coucou Tulo; "les cigales se sont tues"?

Lien cool : VirusFCEXXXX : http://bawer.blogbourse.com/article-97764.html
 

Bonjour,

Je tiens tout d’abord à remercier l’ensemble des participants de notre nouvelle rubrique, qui devrait nous aider à mesurer l’intérêt des figures chartistes au sein de tel ou tel marché.
Nous pouvons bien entendu « ajouter » de nouvelles catégories de test.

Nous restons donc à l’écoute de vos remarques avis et suggestions.

Amicalement

Alain

Bonjour Alain

Pour moi c'est ce que je craignais dans ce genre de test car ton triangle est loin d'être parfait ? Donc c'est un peu l'ouverture à n'importe quelle définition du triangle d'AT. Les trois points en bas ne sont pas respectés, c'est pas cela pour moi que l'on demande à un triangle d'AT désolé.
Sauf erreur de ma part, tu as toi même d'ailleurs donné la référence de tes triangles il me semble !
un triangle comme la figure ci-dessous ok




Amicalement jacky

Remarque pertinente Jacky

J'aurais effectivement du proposer le triangle avec le support rouge ci-dessous


Il aurait de plus été validé beaucoup plus vite par le marché

mégalol :

Citation de : jacky

Bonjour Alain

Pour moi c'est ce que je craignais dans ce genre de test car ton triangle est loin d'être parfait ? Donc c'est un peu l'ouverture à n'importe quelle définition du triangle d'AT. Les trois points en bas ne sont pas respectés, c'est pas cela pour moi que l'on demande à un triangle d'AT désolé.
Sauf erreur de ma part, tu as toi même d'ailleurs donné la référence de tes triangles il me semble !
un triangle comme la figure ci-dessous ok




Amicalement jacky

---

les certifiés conformes sont les voicis :

ma méthode SCQ CHART PATTERN IN ERROR...0.01% en error je résume !!!

hey hey..

Citation de : virusFCEXXXX

Live test sur "Le triangle ascendant" / FCE XI - posté par "virusFCEXXXX"
le : 2006-11-11 13:35:30
Point d'entrée validé Figure : Le triangle ascendant
Support : futures
Sens : Achat
Point d'entrée : 5430
Point de sortie prévue : 5457
StopLoss : 5428.5
 

---

Pour VirusfCE

Les triangles ascendants ou descendants dit aussi haussiers ou baissiers.
Ces triangles sont des figures de continuation, c'est à dire qu'il s'agit d'une phase intermédiaire dans l'évolution d'une valeur qui va renforcer la tendance en cours.
Chaque droite composant le triangle doit être confirmée par trois points au minimum.'

ref acbbourse

http://www.abcbourse.com/Apprendre/9_figure_analys...




ref Bulkowski’s Triangles, Ascending


http://mysite.verizon.net/resppzq7/at.html


Amicalement Jacky




Et je rajouterai pour te montrer la différence en prenant un graphe de lantique et "j'espère qu'il ne m'en voudra pas ", même si il ne correspond pas à un triangle ascendant,de montrer ce que l'on attend d'un triangle.
celui là est parfait

Bon, je vais avouer ne pas m'interesser enormement aux figures chartistes mais je ne m'ettais pas rendu compte qu'il fallait 3 points de contact sur chaque droite pour un triangle.

Donc les triangles suivants sont mauvais car il n'y a que 2 points de contacts sur le support


Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

Parcontre ceux la sont valided (par rapport au nombre de points de contacts, apres pour savoir si on devrait tracer les droites à partir des clotures/ouvertures ou des plus hauts/bas c'est une autre histoire)

Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

petite question,non pas pour "planter la zone" (quoi que....),mais plus sérieusement qui vaut d'ailleurs autant pour les triangles que pour les autres charts: qui a prouvé que les points de contact des figures devaient obligatoirement etre les "plus hauts" ou les "plus bas"??
Apres tout le cours le plus important reste le cours de cloture,car c'est lui dont on se rappelle,c'est lui qui est repris dans les J.T du soir,c'est egalement lui que donne la presse ecrite(y compris la presse financière....),et c'est egalement sur ce cours que sont calculés les appels de marge en fin de journée;alors je repose ma question:sur quoi vous appuyez-vous pour affirmer que les points de contact d'une droite(de tendance ou de figure plus complexe) doivent etre les points extremes des cotations??
sur ce je retourne au boulot
xavier

bon,pas de reponse alors j'enfonce un peu plus le clou...
les cours d'ouverture et de cloture signent un consensus:
-l'ouverture est commune a tous les horizons de temps sur une seance donnée,elle est le niveau sur lequel les offres achat/vente se sont rencontrées,son niveau va déterminer un eventuel gap par rapport a la cloture de la derniere cotation de la veille,et elle va conditionner le sens de la seance qui débute.
- la cloture est le niveau sur lequel TOUS les horizons temporels de la seance de la journée vont se retrouver,comme dit plus haut c'est son niveau qui sera repris aux infos du 20H00 ou sur les analyses en soirée sur les chaines LCI,Blomberg etc...,et c'est egalement sur son niveau que seront calculés les appels de marge qui feront ouvrir le champagne a certains et feront pleurer d'autres...

les plus hauts et plus bas sur un horizon temporel défini sont certes utiles pour évaluer la volatilité sur cet horizon temporel(c'est a dire l'état de nervosité ou de zen des operateurs devant leur carnet d'ordre),mais représentent en fait des niveaux de cloture sur des horizons temporels inférieurs,donc les utiliser pour tracer des droites revient a faire de l'analyse graphique sur un horizon temporel donné en utilisant des données provenant d'autres horizons temporels.... pourquoi pas apres tout,mais quel est l'avantage??

sur ce je pars au boulot,a ce soir
xavier