Analyse Technique | Analyse dynamique | sujet : ARGUMENTS DES BEARS

Automobile: le président de Renault, Carlos Ghosn, s'attend à une rentrée difficile

Le président de Renault, Carlos Ghosn, s'attend à "une rentrée difficile" sur le marché automobile français, en raison de la chute de la confiance des consommateurs, a-t-il affirmé samedi aux rencontres économiques d'Aix-en-Provence.

"Il y a une corrélation assez directe entre les ventes de voitures et l'indice de confiance des consommateurs en France", a souligné M. Ghosn.

Selon lui, "depuis trois mois, l'indice de confiance des consommateurs a plongé, et la baisse continue, mais les ventes de voiture n'ont pas décroché. Notre interprétation, c'est qu'elles n'ont pas décroché parce que le bonus-malus (écologique, ndlr) continue à avoir un effet de bonification" sur les ventes.

"Mais l'expérience montre que ces effets ne durent pas très longtemps. Donc, je m'attends à une rentrée difficile", a ajouté le PDG de Renault.

Malgré l'envolée des prix des carburants, le marché automobile français s'est montré solide au premier semestre 2008, avec une hausse de 4,5% des ventes, portées par le bonus écologique et la sortie de nouveaux modèles.

Evoquant le marché américain, M. Ghosn a ajouté: "Nous nous sommes tous trompés sur le degré de la récession américaine."

"En début d'année, nous avons fait une prévision de ventes de voitures de 15,2 millions par an aux Etats-Unis. Aujourd'hui, le marché américain, six mois après le début de l'année, est sur une pente de 14 millions. Ca veut dire qu'on avait tous tout faux et qu'on avait été trop optimistes, et ce n'est pas terminé", a-t-il ajouté.

M. Ghosn a aussi indiqué avoir discuté avec le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, "de la situation économique en Europe et de (sa) crainte d'une inflation très forte des coûts sur l'industrie automobile".

"Je donnais un exemple à M. Trichet, la facture de l'acier pour Renault: en 2008, on paiera 1 milliard (d'euros) de plus qu'il y a trois ans, c'est à peu près 50% de la totalité du profit de Renault", a-t-il souligné.

"Pour l'année prochaine on s'attend à payer la même chose: 1 milliard d'euros en un an", a-t-il poursuivi.

"L'augmentation des coûts, au lieu de passer par un pic, est en train de s'accélérer, et ça, pour l'instant, les consommateurs n'en ont vu qu'une petite partie", a-t-il jugé.

"Jusqu'à maintenant, les constructeurs automobiles ont absorbé les augmentations du coût de l'acier et de l'aluminium parce qu'il y a des surcapacités. Mais ça va devenir intenable et, petit à petit, les augmentations de prix vont passer sur les marchés et déprimer les marchés", a-t-il pronostiqué.

Le groupe automobile a déjà augmenté ses tarifs "en moyenne de 1,5%" en juin pour répercuter la hausse des matières premières. Le constructeur absorbait jusqu'à présent l'essentiel de cet impact en comprimant ses marges bénéficiaires.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_...

JCT a parlé avec Ghosn et monté les taux de seulement 25 Pts ??? hé ben..il était bourré au Pétrus...:))

On va adorer Bertha j espere....un nom bien prédestiné....malheureusement,le 1er de la saison est généralement soft...(Dommage..on aurait aimé le titre "LA GROSSE BERTHA DETRUIT 300 PLATE FORMES DANS LE GOLFE")

La crise economique concernant les vehicules automobiles devrait etre logiquement beaucoup plus grave qu'annonce si l'on tient compte de ce que la masse des acheteurs susceptibles de remplacer leurs vehicules devront quasi obligatoirement abandonner les vehicules classiques a essence devenus prohibitifs ,le plein etant trop cher a present.Il faut s'attendre a voir sur le marche au niveau mondial une masse considerable de vehicules d'occasion a l'essence dont plus personne ou presque ne voudra.
Quant aux voitures neuves n'en parlons pas!
Le probleme n'est pas qu'ecologique.La hausse et l'acceleration du prix du petrole sont venues trop vite pour que les constructeurs .
L'adaptatation risque d'etre douloureuse et on se demande si les asiatiques ne sont pas mieux places que les europeens et les americains.La roue tourne inexorablement et on s'enfonce.

Bonjour,

Total s'apprêterait à reconsidérer certains puits qui n'étaient plus rentables, la chose est assez récurrente chaque fois que le pétrole grimpe, mais on parle cette fois ci de "ultra deep offshore", ce qui me fait m’interroger sur les théories biotique et abiotique du pétrole.
Comment la théorie biotique permet-elle d’espérer la présence de pétrole en eaux profondes ? La théorie abiotique remettant en cause l'idée d'épuisement de la ressource au sens où on l'entend aujourd'hui, je me suis dit que ce post ne polluerait pas ici

Un blog a fouiller qui s’étend sur le sujet
http://petrole-abiotique.blogspot.com

Reste à en apprécier le crédit, mais là il faudrait avoir de vrais connaissances ... disons qu'il a le mérite de nous faire nous interroger.

Et puis je suis tombé sur cette histoire de Gull-Island :
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2006/10/les-...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International...

le gisement brésilien de Tulli est sous une couche de sel sur des fonds de 4000 metres selon les infos communiquées.....

Des géologues russes disent que le gaz naturel vient de la réaction du noyau terrestre..donc ca pourrait durer un moment..enfin espérons...:))

Citation de : Steve BXL (au 05-07-2008 13:19:31)

Faut-il encore être bear bancaire ? Alerte prématurée ?

Cet article, moins réconfortant que le graph 2001-2008 donne en tout cas l'impression d'un début de revirement de la situation:

http://www.forbes.com/2008/07/03/banking-credit-lo...

Vos opinions me seraient précieuses ....

---

Bonjour STEVE BXL,
Eutectique a fait une file "BANQUE EN ROUTE" (lire vite, pour le jeu de mot..), régulièrement mise à jour.
AMHA, c'est trop tard, même si ça descend encore un peu, il pourrait y avoir un gros rebond (4500 - 4800 sur le fut).
Après le rebond, pourquoi pas
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-Methode...

A+

La hausse des prix du pétrole va se poursuivre, affirme le président de l'Opep


Mis en ligne le 06/07/2008 à 12:29

ALGER (AFP)

La hausse des prix du pétrole va se poursuivre en raison de la chute du dollar et elle n'est "dans l'intérêt de personne", a prévenu le président de l'Opep Chakib Khelil dimanche dans un entretien au quotidien indépendant Algérie News.
"Les prix du pétrole connaîtront une nouvelle hausse dans les semaines à venir. Il nous faut suivre l'évolution du dollar, car une baisse de 1% du dollar signifie 4 dollars de plus dans le prix du pétrole", a ajouté M. Khelil, le ministre algérien de l'Energie et des Mines.
"En tant que pays producteurs nous pensons que l'offre (de pétrole) est suffisante actuellement, que cet équilibre de l'offre est dans l'intérêt de tous et qu'il ne faut pas le contrarier, car la hausse actuelle des prix du pétrole n'est en revanche dans l'intérêt de personne", a-t-il souligné.
M. Khelil a évoqué aussi les effets géopolitiques sur le prix du pétrole, à travers notamment la crise entre l'Iran et les Occidentaux au sujet du programme nucléaire iranien, et rejeté la thèse selon laquelle les pays du cartel ne favorisent pas la recherche pour augmenter leur production et peser ainsi sur les prix à la baisse.
"Je pense que 60% de la hausse du prix du pétrole est due à la chute du dollar et aux problèmes géopolitiques et que 40% est due à l'intrusion du bioéthanol sur le marché", a-t-il estimé.
"J'affirme que tous les pays (de l'Opep) sont favorables à de nouvelles découvertes, mais le fait est que l'embargo qui avait été imposé à la Libye n'a pas permis d'élargir les investissements dans ce pays, comme l'embargo imposé actuellement à l'Iran ne permet à personne d'y investir", a-t-il poursuivi.
"Les Etats-Unis menacent de sanctions économiques sévères tout groupe qui se hasarderait à investir en Iran. Par ailleurs la guerre en Irak fait que l'investissement y est faible. Aucun pays de l'Opep ne peut investir dans ces pays interdits", a-t-il dit

Source : http://www.lalibre.be/breaking_news_detail.phtml?n...

shocking indeed:

``Central banks are paid to cause a recession now and then,'' said Fortis Investments Chief Investment Officer William De Vijlder. ``Maybe it's a shock to put it like that, but that's reality.''

extrait de:

Spain, Ireland `Thrown to the Wolves' After ECB Move

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&si...

The Credit Crisis Is Going to Get Worse

http://online.wsj.com/public/article_print/SB12152...

Lehman's Hedge-Fund Deals Leave Public in Dark: Jonathan Weil

Commentary by Jonathan Weil


July 3 (Bloomberg) -- So let's say you're a big shot at Lehman Brothers Holdings Inc., trying to keep your firm from becoming the next Bear Stearns Cos. The stock has tanked. The market has doubts about your balance sheet. What do you do?

One step to avoid would be any action that might create needless public uncertainty about your company's finances, because investors' greatest fear is of the unknown.

So what does Lehman do? It sells billions of dollars of assets to a newly formed hedge fund that:

1) counts Lehman as a significant investor;

2) is run by seven recently departed Lehman executives;

3) is operating out of Lehman's office space, three floors down from the office of Lehman's corporate secretary.

You don't need to know much more about Lehman's transactions with the fund, R3 Capital Partners, to see the problem.

There's no way for outsiders to ascertain whether Lehman's dealings with R3 were at arm's length, as Lehman and R3 say they were. And the last thing Lehman needs is for skeptical investors to be worrying about whether it is engaging in any opaque related- party transactions.

Lehman isn't providing much information about its dealings with R3, and hasn't mentioned the fund in its Securities and Exchange Commission filings. Some details about their relationship have been trickling out in news reports, including a June 18 article by Bloomberg News reporter Yalman Onaran.

Here are the basic facts I was able to gather:

Unidentified Investor

As of June 12, one fund managed by R3 had raised $1.08 billion from a single unidentified investor and was seeking to raise $4 billion more from others, according to a Form D disclosure that R3 filed with the SEC.

Lehman has invested about $1 billion in R3, said Thor Valdmanis, a spokesman at R3's public relations firm, FD. (After he told me this, Valdmanis asked me not to use the information, saying he wasn't authorized to divulge it.)

Later, in a written response to my questions, R3 said it ``is a wholly independent fund and has raised money from a variety of outside investors'' and that Lehman ``is one of several passive, minority investors in the fund.''

A Lehman spokeswoman, Catherine Jones, declined to say whether Lehman was the unidentified investor cited in R3's SEC filing. Jones said Lehman ``has sold approximately $4.5 billion of assets to R3 since its inception in May 2008,'' all of which ``were previously managed by R3 Capital team members when they worked at Lehman.''

`No Control Rights'

Jones declined to say whether the $4.5 billion was how much R3 paid for the assets or the value at which Lehman had been carrying them on its balance sheet. She also declined to say whether Lehman will treat R3 as a related party for accounting purposes. Companies must disclose the effects that any material related-party transactions have on their financial statements, under generally accepted accounting principles.

``R3 is an independently managed fund in which Lehman Brothers is a limited partner and holds a passive, minority stake in the general partner,'' Lehman said in a July 1 statement read over the telephone by Andrew Gowers, a spokesman. ``Lehman Brothers has no control rights, and all transactions are on an arm's-length basis.''

So, what are we supposed to make of all this? Beats me.

We have no idea if Lehman recorded gains or losses on these sales, how much money R3 paid for the assets, where it got the money to buy the assets, or the fiscal quarter in which the sales occurred. We don't know whether Lehman plans to disclose any of this. There is no way to determine with the information available whether this is a related-party deal.

Lack of Clarity

Even with more information, the relationship might not be transparent. The trouble with related-party deals -- if that's what these are -- is that they ``cannot be presumed to be carried out on an arm's-length basis, as the requisite conditions of competitive, free-market dealings may not exist,'' as Financial Accounting Standard No. 57 says.

Under the accounting rules, if Lehman's stake in R3 were 20 percent or greater, this would lead to a presumption that Lehman could exercise significant influence over its policies. In that case, R3 probably would be deemed a related party.

As for the space R3 occupies on the 39th floor of the Time & Life Building in midtown Manhattan, it's in the middle of a 10- floor block Lehman began subleasing from Time Inc. last year. R3 and Lehman say the fund is paying rent to Lehman at market rates.

Letter From CEO

R3's chief executive officer, Rick Rieder, a 21-year Lehman veteran, sent me a letter explaining that the name R3 comes from the phrase ``Reading, wRiting and aRithmetic.''

He wrote that the fund's creation ``was in discussion for years,'' that he won't take a bonus from R3 this year, and that ``a substantial portion of future profits'' will go to a new foundation to support ``improvement in urban education in this country and abroad, a cause I have long supported.''

That's all nice stuff. What's important about R3 to Lehman investors, though, is how the transactions affect Lehman's financial statements. Lehman is scheduled to file its second- quarter earnings report with the SEC later this month.

``Based on the information that's publicly available, you can't tell whether these are related parties, although there are indications there could be significant influence,'' said Douglas Carmichael, the former chief auditor of the Public Company Accounting Oversight Board, now an accounting professor at Baruch College in New York and a litigation consultant.

And there lies the problem: You just can't tell. That won't keep investors from forming their own conclusions. If Lehman doesn't like what they decide, it will have only itself to blame.

(Jonathan Weil is a Bloomberg News columnist. The opinions expressed are his own.)

To contact the writer of this column: Jonathan Weil in Boulder, Colorado, at jweil6@bloomberg.net

EXPLOSION D UNE AUTRE BULLE


Le manque de crédits va-t-il asphyxier le foncier professionnel ? Les agents immobiliers spécialistes du tertiaire, des bureaux et des commerces, constatent avec inquiétude que, au cours du premier semestre, les montants investis dans ce type d'immeubles, soit 6,5 milliards d'euros selon le vendeur de biens Knight Frank, ont été divisés par plus de deux, comparés à ceux de la même période de 2007 (17,5 milliards d'euros). Un autre intermédiaire, Cushman & Wakefield, est, avec une estimation de 6,9 milliards d'euros, à peine plus optimiste.


La rupture a, en réalité, eu lieu au cours du deuxième trimestre, en raison d'une soudaine aversion des banques à l'idée de financer au-delà de 60 % ou de 70 % l'achat de gros portefeuilles immobiliers. "Ce sont les très grandes transactions, de plus de 100 millions d'euros, comme celles qui avaient animé le marché en 2007, qui ont quasiment disparu", remarque Olivier Gérard, directeur du département investissement chez Cushman & Wakefield.

Certains acteurs du marché, à l'affût d'ensembles d'immeubles, de tours ou de grands centres commerciaux, ne trouvent désormais plus de financement. C'est le cas d'entreprises espagnoles comme Metrovacesa, propriétaire de la foncière française Gécina. Egalement de Testa, filiale du groupe espagnol de bâtiments et de travaux publics Sacyr Vallehermeso, qui avait, en mars 2006, acquis - pour 600 millions d'euros - la tour Adria, à la Défense, ou encore de Banif (groupe Banco Santander).

LONDRES PLUTÔT QUE PARIS

Les fonds irlandais, arrivés en fanfare en 2007, se font soudain plus discrets. "La transaction que nous avons réalisée avec Slone Capital, fonds familial, qui a acquis un ensemble prestigieux de bureaux et de commerces, place Vendôme (1er arrondissement de Paris), pour 630 millions d'euros, ne trouverait plus, aujourd'hui, une banque prête à consentir un crédit", reconnaît Julien Bonnefoy, directeur associé à Knight Frank, soulignant que ce projet dégage une rentabilité inférieure à 4 %, alors que les taux d'intérêts actuels se situent entre 5 % et 6 %

Si rien n est grave ou urgent...pourquoi ceci ??

Les présidents américain George W. Bush et français Nicolas Sarkozy se sont "férocement" disputés lors du sommet du G8 de Heiligendamm (Allemagne) l'an dernier, a raconté aujourd'hui l'ex-premier ministre japonais Shinzo Abe, témoin de l'empoignade.
Interrogé sur la chaîne privée japonaise TV Asahi sur le déroulement de ce sommet, en juin 2007, M. Abe, a affirmé que les discussions sur le changement climatique avaient été "plutôt vives".
"En particulier, le président Bush et le président Sarzkozy ont eu une féroce dispute", a poursuivi l'ancien chef de gouvernement conservateur nippon.
"Le président Sarkozy a employé des mots très forts", a poursuivi M. Abe

Marks & Spencer faces shareholder revolt at AGM on Wednesday -

Shareholders in Marks & Spencer Group Plc. will stage the biggest revolt in recent City history this week when up to a third of them vote against or abstain from the election of Sir Stuart Rose as executive chairman, The Sunday Times reported citing City sources.

Peu évoqué sur ce site, je vous propose une analyse de l’indice de volatilité VIX répondant au charmant petit nom « d’indice de la peur ».

Après avoir couronné l’empereur des Bears, je crois que nous tenons notre Sainte !
Reste à savoir quand la placer sur le calendrier…

Retour à l'AT avec la vue hebdo et un panorama depuis début 2007.



Les cours

A partir de février 2007 (souvenez-vous…) et jusqu’en mars 2008, l’indice s’est inscrit dans un canal haussier marqué par un forte volatilité et des pics réguliers >= 30.
Après une correction (d’une valeur proche de la largeur du canal…), voilà que c’est reparti à la hausse avec un support oblique marqué en direction de l’ancien support qui immanquablement deviendra résistance. A ce rythme, contact dans un mois environ…


Les oscillateurs

1- Le RSI
La tendance haussière de 2007 s’est traduite par un maintient au dessus de la médiane avec des pics réguliers en zone de survente : signal évident d’une célébration internationale de Ste VIX !
Notez la pertinence de la notion de cycles (bien que la période étudiée soit trop courte).

Mi mars 2008, le RSI a croisé à la baisse sa médiane et s’est installé en surachat dans un classique W. La tendance haussière aurait pu sembler finie… et pourtant non !!!! Début juin 2008, le RSI est repassé au dessus de sa médiane revalidant une phase haussière…

On attendra donc l’inévitable contact avec le surachat (feria de la Ste VIX 50 jours après début juin ) ainsi que les rebonds entre médiane et surachat. Le cycle haussier ne fait que commencer…

2- Le MACD
A noter le croisement à la hausse très franc du MACD/signal validant la reprise d’une tendance haussière très nette.

3- Le ROC
Indicateur le plus réactif de la série, il a effectivement rompu sa résistance baissière la dernière semaine de mai et s’inscrit dans un trend haussier sans ambigüité. A noter la présence de résistances sur 25 qui semblent pourtant avoir été franchies facilement.



Conclusion

La reprise haussière constatée début juin n’est absolument pas corrective mais est plutôt le début d’un cycle haussier complet. Un retour sur les plus hauts semble inévitable dans les prochains mois. Le passage du RSI en surachat est un objectif à CT (quelques semaines).


Pour affiner, le graphe journalier :



A souligner :

- le non croisement MACD/signal en phase positive : un signe très haussier… L'arrêt de la tendance actuelle n'est pas pour demain...

- le RSI clairement installé entre surachat et médiane. Son franchissement sera un bon indicateur de fin de mauvement haussier.

- le ROC, toujours en phase positive. Je ne tiens pas vraiment compte de ses divergences, mais son passage sous 0 sera là aussi un signal d’alerte de fin de trend haussier à CT.


Vala… l’analyse psy du dimanche.

Bonne semaine à tous et pour la prochaine feria de la Ste VIX… soyez (à peu près) sages !

Bloomberg Survey

================================================================
Release Period Prior Median
Indicator Date Value Forecast
================================================================
Pending Homes MOM% 7/8 May 6.3% -2.5%
Whlsale Inv. MOM% 7/8 May 1.3% 0.7%
Cons. Credit $ Blns 7/8 May 8.9 7.5
Trade Balance $ Blns 7/11 May -60.9 -62.4
Import Prices MOM% 7/11 June 2.3% 2.0%
Import Prices YOY% 7/11 June 17.8% 18.6%
U of Mich Conf. Index 7/11 July P 56.4 55.5
Federal Budget $ Blns 7/11 June 27.5 30.0

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&si...