Psychologie-Réflexions | Autres réflexions | sujet : LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Bonjour,

NEW MESSAGE N° 13

La PROPAGANDE (2ème partie)

Sommes-nous victimes d’une propagande massive et omniprésente, émanant d’instances obscures et relayée par les grands médias ?

Sommes-nous tenu dans l’ignorance de certaines informations et dans l’abondance de certaines autres, vraies ou fausses, afin d’influencer notre jugement et de canaliser nos émotions et nos comportements ?

Certains événements qui font la Une de l’actualité sont-ils prémédités et organisés dans le but de créer un conditionnement ou un diversion vis-à-vis de sujets sensibles ?

Dans ce 2nd message consacré à ce thème (le 1e étant un pamphlet posté le 06/12 en page 57),
j’aborderai les points suivants :

1/ Propagande : dérive passive et inexorable des médias, sans volonté « centralisée » ?

2/ Giga-groups de presses = Process libéral naturel de croissance par acquisitions ?

3/ Et s’il y avait autre chose ?

Dans un troisième message –à suivre- nous étudierons un cas concret, très actuel, de propagande coordonnée révélatrice d’une réflexion centralisée.
_______________________


1/ Propagande : collusion d’intérêts sans volonté de nuire ?

M’inspirant du « Modèle de propagande »
(grille d'analyse des médias de masse américains mainstream proposée par Edward Herman et Noam Chomsky en 1988 dans leur livre La Fabrication du consentement)
tel que résumé sur Wikipédia, je retiens ceci :

Le comportement des médias résulte du fonctionnement d'un marché libre combiné à une distribution très inégalitaire du pouvoir, générateur naturel de "filtres" qui marginalisent l'information dérangeante pour les groupes dominants.

Il existe des liens étroits entre l'industrie des médias et du divertissement et les grands groupes économiques et financiers du pays qui, par un effet de concentration capitalistique ont pris le contrôle de la majorité des organes de presse écrite et télévisée.

La collusion d'intérêts liés aux activités de l'industrie, de la publicité, et d'une manière générale de la rentabilité demandée aux entreprises vient interférer avec la mission déontologique reconnue des journalistes : apporter l'information sans parti-pris ; la situation obtenue est troublante.

Ainsi, les sources d'information, les canaux de distribution, et les consignes amenées par les rédacteurs en chef au travers des politiques éditoriales, imposent au journaliste un consensus moral soucieux de ne pas égratigner la sphère politique, les lobbies, et l'« opinion publique » conçue de manière stéréotypée comme un électeur conservateur qu'il convient de conforter dans ses opinions.

Ceci constitue, pour le grand public, une explication profondément cynique mais « acceptable » de la désinformation quotidienne, qui évite de tomber dans le travers d'une théorie du complot.

Ainsi, le business commanderait-il plus ou moins implicitement aux journalistes de se « modérer »
et ceux qui souhaitent durer dans le métier se plieraient à cette contrainte.

Tout simplement.
Pas besoin d’aller chercher des explications tordues dans d’hypothétiques conspirations séculaires.
Juste un business comme un autre guidé par des objectifs de rendement.

Et donc, ceci serait d’autant plus vrai si les propriétaires des médias étaient partie prenante du monde des affaires.

Or, il se trouve que c’est le cas.

2/ Si l’on regarde ce qu’il en est en France, c’est même dramatiquement le cas.

« Les 3 plus grands groupes de médias en France sont aujourd’hui passés sous la coupe de puissants industriels dont les secteurs d’activités sont liés à l’État (aviation, armement, bâtiment et travaux publics).

Les deux premiers groupes français, Socpresse et Hachette Filipacchi Médias, sont contrôlés par de puissants groupes industriels d’armement, tandis que le troisième, Ouest-France est un groupe de presse. La multiplication des concentrations ne cesse de s’accroître et aujourd’hui les 10 premiers groupes français de presse produisent 62 % du chiffre d’affaires total du secteur. La liberté de la presse et son pluralisme sont donc en danger ».
Source : Jurispedia



je vous invite à jeter un coup d’oeil à la Carte des groupes de Presse 2006, qui analyse les différentes prises de participation des puissances d'argent dans les groupes de presse = Carte PPA-2006


Prenons l’exemple de Lagardère.

Via Hachette Filipacchi,
en 2006, il est soit principal actionnaire, soit actionnaire unique, entre autre de :
· Paris Match
· Elle
· Ici Paris
· Public
· Première
· Nice Matin
· Télé 7 Jours
· Le journal de Mickey
· La Provence
· L’Echo des Savanes
· Photo
· Parents
· Le journal du Dimanche
· Psychologies

De plus, il est actionnaire à 25% du groupe Amaury
qui détient entre autre :
· l’Equipe
· le Parisien
· France Football
· Aujourd’hui en France
· Tennis mag

De plus, il est actionnaire à 17% du groupe Le Monde, qui détient entre autre :
· Le Monde + L.M. Diplo + L.M. des Religions
· Courrier International
· Télérama
· Cahiers du Cinema
· La Vie
· Papoum, Abricot, je lis déjà
· Alternatives Internationales
· Midi Libre
· L’Indépendant

De plus, via Hachette Livre, il détient entre autre :
· Grasset
· Hatier
· Fayard
· Le Livre de Poche
· Calmann-Levy
· J’ai Lu
· Harlequin
· Stock
· Marabout

De plus, concernant la Radio, il détient entre autre :
· Europe1
· Europe 2
· RFM

Et concernant la TV, il détient entre autre :
· Canal J
· Europe 2 TV
· Mezzo
· TiJi
· 66% de Gulli

Jean-Luc Lagardère a dirigé La Cinq du 25 novembre 1990 jusqu'au 31 décembre 1991.

Avant de se diversifier dans les Medias, Jean-Luc Lagardère qui a commencé sa carrière chez Dassault avant de devenir PDG de Matra, vendait surtout des armes.
En 2003, le groupe Lagardère a racheté Vivendi Universal Publishing, la société d'édition du groupe Vivendi Universal, qui a été rebaptisé Editis. Conformément aux engagements pris avec Bruxelles, Lagardère doit en 2004 se séparer de 60% des actifs d'Editis.
Le 27 mai 2004, l'offre de Wendel Investissement (le holding familial d'Ernest Antoine Seillière, lui-même descendant de la famille Wendel) a été retenue par le groupe Lagardère pour le rachat de 60 % d’Editis.
Un peu d’histoire :
Au XXe siècle, (…) les industries de la famille de Wendel atteignent leur apogée. François de Wendel, député puis sénateur, président du Comité des Forges, régent de la Banque de France (et ainsi désigné comme faisant partie des « 200 familles »), est considéré comme un des principaux acteurs d'une politique conservatrice
Editis détient, entre autre :
· Robert Laffont
· Nathan
· Le Cherche Midi
· Fleuve Noir
· Julliard
· Pocket Jeunesse
· Presses de la cité


Pour en revenir brièvement à Lagardère, depuis 2006 il a cédé certains titres au Groupe Hersant.

Voici un extrait de ce qu’on pouvait lire sur Le Groupe Hersant Media (GHM), en fév 2008 sur le site Acrimed :

En 1985, pour contourner la loi sur la concentration de la presse (loi Fillioud-Mauroy), le groupe constitué par Robert Hersant (1920-1996) – dit « le papivore » - avait été scindé en deux entités juridiques distinctes : la Socpresse et France-Antilles.. En réalité, il s’agissait d’une fausse division pour mieux régner dans le monde de la communication écrite, alors que ce groupe contrôlait déjà 38 % de la presse nationale française et un cinquième de la presse régionale.
(…)
La Socpresse (Le Figaro, L'Express...), est désormais contrôlée par Dassault Communication,
et France-Antilles, est devenu Groupe Hersant Média.

…et on pourrait continuer à passer en revue tous ces échanges de bons procédés entre gens de bonne compagnie…

3/ Vous êtes-vous déjà posé cette question :
Sachant que la santé financière de la presse française est chroniquement médiocre, pourquoi ces « requins des affaires » s’acharnent-ils à investir dans ce secteur qui n’est pas, ou peu, rentable ?

Pensez-vous que ce soit par grandeur d’âme ?
…ou parce qu’ils obtiennent par ce biais la maîtrise de l’opinion publique ?

Et pourquoi autant de rédacteurs en chef, éditorialistes, journalistes ont-ils été invités aux réunions de Bilderberg ?
Et pourquoi sont-ils aussi nombreux à côtoyer le milieu politique et celui des affaires au sein de think tanks identifiés comme appartenant au courant mondialiste ?

Avez-vous entendu parler de la Fondation Saint-Simon ?
Les membres de ce "club" très fermé, fondé en 1982, formaient ce qu'Alain Minc appelle "le cercle de la raison" et que leurs adversaires qualifient de "cercle de la pensée unique".

Lorsque qu'elle s'est dissoute en 1999, la Fondation Saint-Simon avait effectivement "accompli sa mission", à savoir infiltrer la gauche française et la convertir progressivement au libéralisme économique et à la "globalisation.
La Fondation Saint-Simon était membre du Club de La Hague, un groupe de contact réunissant 25 organisations similaires dans le monde.

Selon les sources de syti.net, de 2004,
http://www.syti.net/Organisations/SaintSimon.html

on a pu compter parmi ses membres :

Jean Daniel Directeur du Nouvel Observateur.

Jacques Julliard Journaliste au Nouvel Observateur.

Laurent Joffrin Journaliste au Nouvel Observateur.

Serge July Directeur de Libération.

Christine Okrent Journaliste, animatrice de débats politiques sur France 3 (France Europe Express), épouse de Bernard Kouchner.

Anne Sinclair Journaliste, productrice TV, membre du Siècle, et par ailleurs épouse de Dominique Strauss-Kahn

Jean Boissonat Rédacteur en chef du magazine économique l'Expansion

Jean-Pierre Elkabbach Journaliste, ancien directeur du service politique d'Antenne 2, ex-présentateur des grands débats politiques

Françoise Giroud Ecrivain, journaliste, directrice de la rédaction de l'Express aux cotés de Jean-Jacques Servan Schreiber, ancien ministre de Valéry Giscard d'Estaing

Michèle Cotta Ex-directrice générale de France 2, et ex-directrice du service politique de France 2. Membre du Siècle.

Franz-Olivier Giesbert ex directeur général du Figaro, présentateur de l'émission "Culture et Dépendances" sur France 3. Membre du Siècle.

Luc Ferry Philosophe. Ministre de l'Education nationale dans le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.
…

Doutez-vous encore que, lorsque quelques quasi-monopoles se partagent le marché des médias,
certaines informations peuvent facilement être « filtrées », manipulées et d’autres mises en avant avec beaucoup d’insistance,
et que certaines analyses « non conventionnelles » peuvent « facilement » être « modérées ».

Faites-vous partie de ces personnes qui refusent d’admettre que l’information puisse être « sous contrôle » dans l’ensemble des médias de masse.
Ca vous paraît toujours impossible, trop gros pour être vrai ???

Alors, imaginons à présent que je veuille publier un livre, ou diffuser un documentaire, dénonçant la mainmise de ces grands groupes sur nos sources d’informations ; imaginons que je veuille alerter sur les risques de propagande auxquels cela nous expose : qui va me publier ? Qui va me diffuser ?
Il ne me reste qu’Internet pour diffuser le fruit de mes réflexions !!!
Par contre, si je veux publier un livre qui fait mine de s’attaquer aux anomalies du système pour finalement conclure que la situation n’est pas si dramatique que cela, pensez-vous que je rencontrerais les mêmes portes closes ?
Non, au contraire, on vient même de me commander l’écriture d’un ouvrage allant en ce sens !
Je plaisante, bien sûr !
Tout le monde sait que ce genre de livre n'existe pas.


Qu’en pensent les éditeurs indépendants ?
Ils ont tenu des états généraux le 29 avril 2005
Source : http://www.lautrelivre.net/LAL_EG20050429.pdf
Et ont publié un compte-rendu dont voici quelques extraits :

Même s’il reste de vrais éditeurs dans de grands groupes, on peut noter la
tendance à ce que les directeurs littéraires disparaissent au profit de «
conseillers littéraires », le dernier mot revenant aux financiers et aux
commerciaux.
(…)
« Dans cette situation, n’y a-t-il pas une tendance à ce que se développe
l’autocensure de la part des auteurs ? » demande quelqu’un dans l’assistance. La
tendance peut exister en effet à devancer la « demande du marché » avec des
textes formatés.

La télévision – malgré la multiplication des chaînes (ou peut-être à cause
d’elle) – joue un rôle devenu mineur dans la promotion des livres. Non
seulement il n’y a plus d’émission de référence sur ce sujet, mais la course à
l’audimat aboutit sur la plupart des chaînes à privilégier « ce qui marche ».
D’où une forte tendance à voir toujours les mêmes… dans des émissions de plus
en plus « people ».

La distribution est donc actuellement dominée par quelques grands (eux-mêmes
liés aux principaux éditeurs).
Ainsi, les deux groupes (Hachette et EDITIS) qui font 48% de la production
des livres, contrôlent 60% de la diffusion/distribution.
______________________________________


Et si, en ces temps de pandémie, je vous touchais un mot de l’édition scientifique et médicale :

Au détours d’un édito de novembre 2009 intitulé : Main basse sur l’édition scientifique en France,
(source : http://www.mecanopolis.org/?tag=elsevier)
on est interpellé sur le risque de voir les vagues de fusions-acquisitions observées dans le secteur de l’édition médicale refléter une dépossession des outils de production du savoir. Egalement en jeu, l’abandon à des investisseurs étrangers de pans entiers du savoir scientifique et médical français de premier plan, voire l’action délibérée et hostile de groupes multinationaux sur le milieu médical français, mondialement réputé et dont les prises de position ont souvent été remarquées pour leur originalité.
Quelques exemples de ce déclin de l’édition médicale française :
En 2004, MEDIMEDIA cède au groupe britannique UNITED BUSINESS MEDIA ses journaux médicaux français « Le Quotidien du médecin », « Le Généraliste » et « Le Quotidien du Pharmacien », premiers titres français de la presse professionnelle médicale ainsi que les éditions VIDAL, spécialisées dans la santé. En 2005, MEDIMEDIA revend les Editions MASSON (jadis leader dans le domaine de l’édition scientifique) au groupe d’éditions professionnelles britannico-néerlandais REED ELSEVIER.

N’y a-t-il pas lieu de s’inquiéter des risques de voir émerger une presse médicale mondialisée véhiculant une pensée unique…tout comme, dans le domaine climatique, les publications du GIEC nous en fournissent le flagrant exemple ?

Ceci fera l’objet de mon prochain message qui bouclera cette trilogie consacrée à la propagande
1- Pamphlet
2- argumentation étayée
3- cas d'école exemplaire

Avis à la population :
Quels que soient les arguments qui vous seront présentés, ne commettez jamais l’erreur d’adhérer aux discours qui vous vendent la nécessité de brider la liberté de paroles sur internet.
Je le répète : quels que soient leurs arguments !
Parce que, bien entendu, les arguments qu’ils mettront en avant seront efficacement choisis et soigneusement formulés…mais ils ne seront que des prétextes pour étouffer la liberté de parole contre leur propagande.


Restons groupés et ne lâchons rien sur nos prérogatives démocratiques = c'est le monde de demain qui se joue aujourd'hui.

Labourse.

Citation de : chalouette (au 06-12-2009 22:43:50)

La privatisation de l’Etat

Article rédigé le 29 nov 2009, par Mecanopolis

Un oxymore, une contradiction dans les termes ? Et pourtant c’est bien à ce phénomène politique que nous assistons aujourd’hui.

La dérive libérale du système marchand, caractérisée par le désengagement économique et social de l’Etat, la liquidation des services publics et son accaparement par un clan, … aboutit à une véritable mutation de la nature de l’Etat en parfaite contradiction avec les principes républicains...

http://www.mecanopolis.org/?p=10486

---

j'extrais ceci :

"L’Etat n’a plus ainsi à « défendre l’intérêt général » désormais soumis aux lois du marché, mais à défendre les privilèges de la classe politique qui sait intégrer et corrompre tout ce qui peut apparaître comme une opposition dangereuse… Ainsi, les uns après les autres, les « contestataires » accèdent à des postes grassement rémunérés donnant accès à privilèges exorbitants."

et j'illustre :

http://fr.wikipedia.org/wiki/SAPRR

Montebourg au COnseil d'Administration d'une privatisée

lu sur le site de BNP :

"Société Générale : économies, économies ! C'est le mot d'ordre 2010 pour la "Générale". La banque aura économisé 430 Millions d'Euros cette année, et prévoit 1 Milliard d'Euros l'année prochaine, selon 'Les Echos' du jour. L'ambition des dirigeants est de faire baisse de 5 points de pourcentage leur coefficient d'exploitation, en le portant de 65 à 60%. Ces efforts sont inscrits dans le plan stratégique 2010 / 2015."

j'ose une suggestion : réduire les bonus et primes

ton message n° 13 est un vrai travail journalistique Labourse

c'est un vrai dossier que tu nous proposes

tu devrais le proposer sur d'autres sites parce qu'il mérite une plus grande exposition


dans le même ordre d'idée, j'ai retrouvé une dépêche AFP du 9 juillet 2004, reproduisant les propos de M. Le Lay (PDG de TF1 de 1988 à 2007), extraits de l’ouvrage "Les dirigeants face au changement", Editions du Huitième jour.
« ... A la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit ».
« Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible »

1/ les médias vivent par les recettes publicitaires,
2/ ils vivent donc grâce à un système d'incitation à la consommation, à la sur-consommation
3/ le journaliste honnête qui voudrait évoquer des sujets qui font du tort aux annonceurs (les industriels) ou au système de consommation serait donc en porte à faux total
4/ mais heureusement, il peut se dédouaner du dilemne moral en se disant que, de toute façon, ses supérieurs ne le laisseraient pas faire s'il essayait,
5/ donc ça ne sert à rien d'essayer, sinon à risquer de se faire mal voir.
6/ au final, il n'a pas trop de scrupules à se taire et à "collaborer" = ce n'est pas lui le responsable, c'est le sytème qui fonctionne comme ça.
6/ et puis ses collègues font tous la même chose

on est emprisonné dans un système de COLLABOS sous tutelle totalitaire, qui peut se rapprocher de certaines heures sombres que la France et l'Allemagne ont connu.

le pouvoir de contrôle sur l'information se retrouve DE FAIT entre les mains du petit cercle de ceux qui se fréquentent au plus haut niveau, en dehors des institutions démocratiques

alors oui, le contrôle est total, sans pour autant que les échelons inférieurs soient tous conscients de l'ampleur de la propagande à laquelle ils participent.

voilà comment ça fonctionne
voilà pourquoi ils se trompent gravement ceux "qui refusent d’admettre que l’information puisse être « sous contrôle » dans l’ensemble des médias de masse, parce que c'est impossible, parce que c'est trop gros pour être vrai"

voilà pourquoi on se fait intoxiquer par une pensée unique qui nous vantent perpétuellement les mérites de la libéralisation des échanges et d'une mondialisation qui ne profitent qu'à une infime minorité
dont le pouvoir s'accroit de jour en jour, au détriment de notre capacité à avoir prise sur les choses.
faut être complètement aveugle pour ne pas s'en rendre compte

j'attends avec impatience ton message n°14 Labourse

Bonjour,

Sympa le feuilleton de La Bourse

Effectivement, je parcours souvent le site "ACRIMED" sur lequel les propos de Le Lay furent retranscrits

MEDIAPART (Edwy PLENEL) essaie de "remuer" tout cela de façon différente; mais il n'a pas beaucoup de retentissement...Dommage !

Le Nouvel ordre des Barbares

Il y a 15 ans à peine, la lecture des premières pages de ce document aurait suffi à faire rigoler n’importe
qui, aujourd’hui, il n’y a plus rien de d’amusant à cette lecture.
Bravade, étourderie, remords, quelles que soient les raisons de sa divulgation par un « insider » lors d’une
conférence donnée en 1969, ce texte représente la meilleure fenêtre pour entrevoir une partie de l’agenda
du nouvel ordre mondial.

46 p. en PDF

http://www.nouvelordremondial.cc/doc/Le_Nouvel_Ord...

bonjour a tts

vraiment très bien ton dernier post labourse, on vois parfaitement que la presse et les journaaliste se sont des vendues , ds tt les sens du terme...

pour ce qui est de la censure des livres , un exemple concret de censure non par la loi , mais par le refus des maisons d'édition de vendre le livre c'est produit très récemment avec le livre de Blanrue, qui a tjrs réussi a se faire publier , sauf pour son dernier livre :“Sarkozy, Israël et les Juifs”

après des mois d'acharnement sont livre est enfin dispo a la fnac et sur amazone (je précise que sont livre n'a fait l'objet d'aucune plainte)

PS:une idée comme sa... c'est qu'une file pour les intervenants actifs (voir très actifs ) soi ouverte ,du type chalouette ou piet...

et une autre pour les message plus long ou les message défilerons moins...
juste une idée c tt
bonjour a tts

@Momax

Je l'ai commandé mais pas encore eu le temps de le lire

... c'est une poursuite du même boulot à un autre niveau. Comme il existe un semblant de séparation des pouvoirs, on saute d'un poste à l'autre pour réunir les pouvoirs chez une seule personne...

Le père d'Hadopi cesse ses fonctions au ministère de la Culture
Un gus de plus au conseil d'Etat

Exclu : Olivier Henrard, l’architecte de la loi Hadopi 1 et Hadopi 2 vient d’annoncer la cessation de ses fonctions dans un courrier dont nous avons eu connaissance...

http://www.pcinpact.com/actu/news/54455-olivier-he...

@momax: excellente idée, seulement ce genre d'ouvrages
est difficile à publier, avec le berluscosarkozysme régnant,
ceci à moins que Badiou et les Editions de la Fabrique n'aient ouvert une brèche

Af-Pak War Racket: The Obama Illusion Comes Crashing Down

L'élité économique a intensifié son attaque sur le public américain avec l'escalade des opérations militaires en Afghanistan et au Pakistan...Il est devenu clair que l'illusion Obama a encore pris un tournant horrible...Maintenant qu'une figure populaire fait la promotion du bras droit de Dick Cheney en Irak,le général Mc Chrystal,et le confident de longue date de la famille Bush, Robert Gates, toujours secrétaire à la Défense, les loups de la guerre ne l'ont jamais eu plus facile. HBO a été
le meilleur déguisement de la coalition pour le complexe militaro-industriel...

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&...


The economic elite have escalated their attack on the U.S. public by surging military operations in Afghanistan and Pakistan.

As Obama announced plans for escalating the war effort, it has become clear that the Obama Illusion has taken yet another horrifying turn. Before explaining how the Af-Pak surge is a direct attack on the US public, let’s peer through the illusion and look at the reality of the situation.

Now that the much despised George W. Bush is out of the way and a more popular figurehead is doing PR for Dick Cheney’s right-hand military leader Gen. Stanley McChrystal, who is leading his second AF-Pak surge now, and with long time Bush family confidant Robert Gates still running the Defense Department, the masters of war have never had it so good.

Barack Obama, the anti-war candidate, has proven to be a perfect decoy for the military industrial complex. Consider all the opposition and bad press Bush received when he announced the surge in Iraq. Then consider this:

I: TROOP DEPLOYMENTS

The Bush surge in Iraq deployed an extra 28,000 US troops. Under Obama, back in March, a surge in Afghanistan, that also further escalated operations inside Pakistan, deployed an extra 21,000 troops. However, in an unannounced and underreported move, Obama added 13,000 more troops to that surge to bring the total to 34,000 troops. Obama actually outdid Bush’s surge by 6000 troops and brought the overall number of US troops in Afghanistan to 68,000, double the number there when Bush left office.

Where opposition was fierce to Bush’s surge, barely any opposition was expressed during Obama’s surge. Part of the reason for so little political and public backlash was the cleverly orchestrated psychological operation to announce the beginning of US troop withdrawal from Iraq. While the drawdown in Iraq has been greatly exaggerated in the US mainstream media, as of October, Obama still had 124,000 troops deployed in Iraq (not counting private military contractors).

Relier les points : L’Axe du Mal se rapproche des sites nucléaires iraniens, alors que le G20 piétine nos droits civils

Écrit par Éditeurs SOTT
WEDNESDAY, 02 DECEMBER 2009 00:00
SOTT.net
Dimanche, 04 octobre 2009

© Inconnu

Sur le grand échiquier mondial, l'Axe du Mal échange des pions avec la Russie afin de mettre l'Iran en échec et mat, tandis que l'Afghanistan se prépare à devenir le terrain d'essai d'une stratégie militaire à durée indéterminée.

La réunion du G20 s'intronise reine de l'économie mondiale, alors que nos libertés civiles sont sacrifiées pour une illusion de sécurité.

Si les masses humaines regardent le spectacle, elles semblent complètement désintéressées par les enjeux importants des mouvements effectués sur le damier et elles ne sont que peu conscientes du fait que sous ce même échiquier, Mère/Dame Nature elle-même secoue la table, cogne la terre et fait des vagues.

Le mois de septembre a connu 'un nouvel épisode de la lente collision de l'histoire tragique de l'humanité avec la réalité...

http://futurquantique.org/relier-les-points/798-re...

The financial typhoon is coming

Opinion
Written by John Mangun / Outside the Box
Wednesday, 02 December 2009 21:18

It is the holiday season and we should be upbeat and positive. However, there are events unfolding in the global financial markets and economies that deserve immediate attention and consideration.

It is unfortunate that our leaders are preoccupied with next year’s elections and believe that it is just “business as usual.” Nothing could be further from the truth.

The global financial system is more fragile and precariously hanging by a thread today than ever in history. There is a risk, a real potential of a systemic global economic failure in the next six months...

http://businessmirror.com.ph/home/opinion/19254-th...

Yahoo! balance tout sur vous pour 60 dollars

D'un côté, il est rassurant de savoir que Yahoo! travaille main dans la main avec les autorités pour traquer les criminels, jusqu'à fouiller dans leurs données personnelles pour y parvenir. D'un autre côté, c'est effrayant de penser que pour 60 dollars, votre vie privée électronique peut se retrouver dans les mains de la police...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/4134/Internet/article/d...

... vu de Suisse...

http://www.tsrforum.ch/tp/thread-278835-silence-im...