Fondamentales (Analyses et Réflexions) | Développement durable | sujet : Le Monde OGM selon Monsanto

Du soja GM altère des cellules hépatiques et des testicules

L’équipe du Pr. Malatesta (Université d’Urbino, Italie) a présenté ses résultats lors du 46ème symposium d’histochimie à Prague en septembre 2004. L’alimentation de souris à base de soja transgénique tolérant au glyphosate pendant une à cinq semaines, entraîne des perturbations dans les testicules : modification d’activités enzymatiques, modification des cellules de Sertoli (impliquées dans le fonctionnement hormonal des testicules), forte activité de l’ADN témoignant d’une synthèse de protéine accrue. Les auteurs précisent toutefois que les effets peuvent être dus non à la modification génétique de la plante, mais au glyphosate présent dans la plante après application de l’herbicide RoundUp12.
Une autre étude plus récente du même laboratoire montre que les effets secondaires d’une alimentation à base de soja transgénique tolérant l’herbicide RoundUp sur les cellules du foie (modifications de composants du noyau de ces cellules, impliqués dans les processus de synthèse de protéine) s’avèrent potentiellement réversibles (cf. encadré ci-dessous13. Les auteurs reconnaissent ne pas connaître les mécanismes impliqués dans ces phénomènes. Les hépatocytes (cellules du foie) représentent un bon modèle pour étudier les effets d’un régime alimentaire, le foie étant potentiellement la première cible d’effets négatifs. Les multiples fonctions métaboliques et en particulier, le rôle central du foie dans la transformation des nutriments, pourraient expliquer une telle influence immédiate des aliments transgéniques sur les caractéristiques des noyaux d’hépatocytes. Parmi les facteurs potentiellement responsables, la présence possible de glyphosate dans les aliments, matière active du RoundUp, doit également être prise en considération. Par ailleurs, il est signalé que les graines de soja sont riches en phytœstrogènes, des composés présents naturellement chez beaucoup de plantes et ayant la capacité à se lier aux récepteurs d’œstrogène. Les graines de soja transgéniques se sont révélées contenir moins de molécules de ce type que les graines non transgéniques14. Considérant l’influence des phytœstrogènes à plusieurs niveaux de l’activité cellulaire et en particulier chez les hépatocytes, une différence quotidienne de quantité ingérée de ces composants pourrait également être une explication des modifications observées.

PS : En cherchant sur le net c'est incroyable le nombre de sources qui dénoncent les OGM, il doit y avoir une bonne raison...

Qu’est ce qu’une plante Bt ?

Prenons pour exemple le coton Bt. Ce coton est génétiquement modifié pour produire une toxine. Cette toxine est naturellement produite par la bactérie du sol Bacillus thuringiensis (Bt), d’où son nom de toxine Bt. Elle a pour caractéristique d’avoir pour cible possible des larves de lépidoptères. La toxine, ingérée par l’insecte, va se dissocier en deux protéines. Une de ces deux protéines perfore l’intestin de l’insecte en provoquant sa mort. Le coton transgénique synthétise donc cette toxine lui-même, se protégeant ainsi des attaques de l’insecte et permet, théoriquement, de ne plus devoir utiliser d’insecticide épandu par l’agriculteur. Un des problèmes de ce type de plantes GM est la production continue d’insecticide dans un environnement, phénomène absent de la pratique de pulvérisation d’insecticide puisque non quotidienne. Cette question de l’impact d’un insecticide produit continuellement dans un environnement n’a pas encore eu de réponse du milieu scientifique.

PS : ça à l'air génial, une plante qui se défend toute seule, mais en pratique, il y a overdose d'insecticide pour le consommateur et dans le sol, sans parler que les insectes deviennent résistantes à leur tour (par auto-selection).

Le Pr Séralini revient sur les tests sanitaires des OGM

Gilles-Eric Séralini est
Professeur de biologie moléculaire et Président du Conseil scientifique CRII-GEN

Emission "A bon entendeur" (TSR), du 19 février 2008

http://www.dailymotion.com/video/x4jjxo_pr-seralin...

Les Plantes BT sont producteur de pesticides...

...qu'est ce qu'on fait pour savoir si les OGM sont dangereux pour la santé ? :

Dans le meilleur des cas, ils font un test sur trois mois alors qu'ils devraient donner à manger à des mammifères de laboratoire durant au minimum 2 ans comme pour n'importe quel pesticide, pour évaluer leur effet.

Cela fait 18 ans qu'on commercialise des plantes GM et aucune entreprise n'a présenté un test complet. Et même les tests sur 3 mois sur des rats présentent des effets inquiétants sur le foie et les reins...


PS : les test qui leur ont permis d'obtenir un agrément en europe a été fait sur des vaches, alors qu'ils auraient du faire ces test sur des rats jeunes avec etudes au microscope du foie, reins... et sur une durée de deux ans.

La Roumanie suspend à son tour la culture du maïs MON810. A quand un moratoire européen ?

Désormais, les cultures commerciales de cet OGM sont suspendues dans les trois plus grands pays producteurs de maïs en termes de surface de l’Union Européenne : France, Hongrie et Roumanie.

Cette décision a une portée considérable. Le plus gros producteur européen de maïs - en termes de surfaces cultivées - tourne désormais le dos aux OGM. Trois millions d’hectares de maïs sont cultivés chaque année en Roumanie.

La Roumanie devient ainsi le 7ème pays européen à avoir interdit les OGM sur son territoire, après la France, la Hongrie, l’Italie, l’Autriche, la Grèce et la Pologne. L’Espagne, seul pays où les OGM sont cultivés à grande échelle, se voit de plus en plus isolée sur la scène européenne.

bien triste tout cela .... mais il y a pire

Monsanto demande un brevet pour une de ses nouvelles invention : le cochon !

Après avoir déposé des brevets sur des semences et sur des herbicides utilisés pour la culture de ces plantes OGM, Monsanto cherche maintenant à déposer des brevets sur des porcs.

Monsanto a déposé des demandes de brevets sur des porcs. Les premières demandes de brevets datent de février 2005 au World Intellectual Property Organisation (WIPO) à Genève. Un chercheur de Greenpeace, Christoph Then, chargé de surveiller les demandes de brevets a découvert que Monsanto cherche a déposer des brevets non seulement sur des méthodes de croisement de porcs mais aussi sur des troupeaux utilisant déjà ces méthodes ainsi que sur les lignées en résultant. Selon Then : si les brevets sont accordés Monsanto pourra légalement empêcher les éleveurs de produire des porcs dont les caractéristiques sont décrites dans les brevets ou les obligera à payer des royalties !

Selon Then les demandes de Monsanto sont incroyablement étendues, ainsi dans une demande (WO 2005/015989) et Monsanto décrit des méthodes très générales le croisement et de sélection utilisant la fécondation artificielle et d’autres méthodes de reproduction qui sont déjà utilisées ! "L’invention " n’est rien de plus qu’une combinaison particulière des ces éléments destinée à accélérer la sélection des caractéristiques choisies afin de rendre les animaux plus rentables commercialement... D’après Then, Monsanto ne recherche pas seulement un brevet sur cette méthode mais aussi sur les porcs qui sont déjà obtenus avec cette méthode. C’est une demande incroyablement large et dangereuse.

Pour plus de renseignements voir le site de Greenpeace International (en anglais).

Envoyez une lettre de protestation au patron de Monsanto qui s’appelle Hugh Grant ( comme l’acteur !). C’est facile il y a juste vos noms et adresse à mettre dans un masque de saisie et un click de souris à faire !

-------------

http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press...

http://www.blogdei.com/index.php/2007/02/08/1028-l...

avec des listes d'aliment OGM, c'est simple :
A NOUS DE CHOISIR NOTRE ALIMENTATION, POUR NOS FAMILLES !!!

Ils ont réussi à faire céder au pays du mais aux 1001 variété à accepter cette monodiversité parceque super-subventionné...

C'est un vrai gâchis.
Vous pouvez imaginer la suite : contamination du mais conventionnel, le mais ogm va supplanter en bonne partie aux variétés existantes... Dependance des agriculteurs aux semenciers, versements de royalties...

Mexique : Feu vert aux O.G.M
31 mars 2008

Le gouvernement mexicain a donné le feu vert à la culture, l’importation et l’exportation des plantes transgéniques, en procédant à la publication des décrets d’application encadrant la Loi de Biosécurité. Un régime spécial sera toutefois maintenu pour le maïs.
...
Le maïs, l’un des aliments de base de la société mexicaine depuis des siècles et qui compte un grand nombre de variétés, a été l’un des éléments principaux qui a retardé l’adoption de ce règlement. La protection de cette culture et les effets possibles de ses variétés transgéniques sur les espèces de maïs autochtones du Mexique ont constitué la raison essentielle de ce retard à l’approbation d’une norme.
...
Le Gouvernement précédent, présidé par Vicente Fox (2000-2006) avait refusé par trois fois (octobre 2005, février et octobre 2006) d’accorder aux entreprises Monsanto, Pioneer et Dow Agrosciences l’autorisation de semer de façon « expérimentale » du maïs transgénique au Mexique.
...

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1851

Il y a 30 ans des gauchistes en fac venaient nous expliquer que le monde allaient etre mener par qques firmes multinationales
Il y a qques années je pestais contre José Bové et les faucheurs car ils empechaient les essais scientifiques et que les chercheurs nous disaient qu'il n'y avait aucun danger
Aujourd'hui je lis un interwiev de DSK
http://www.lefigaro.fr/economie/2008/04/03/04001-2...
qui dit :
Mais ce genre de réflexion suppose que l'on fasse fi de l'aléa moral. C'est-à-dire que l'on accepte de «nationaliser» les erreurs de banques privées ?
La thèse de l'aléa moral est toujours très intéressante. Mais il y a un moment où les risques pour l'ensemble de l'économie sont tels qu'il faut prendre des mesures. Cela ne veut pas dire que la plus grande partie du coût des pertes ne soit pas assumée par les responsables des erreurs d'appréciation du risque de crédit. C'est d'ailleurs pour cela que la Fed est intervenue dans l'affaire Bear Stearns. Si elle ne l'avait pas fait, les conséquences en chaîne auraient été considérables.

cad que les gagnants sont designés avant le match

je me dis que j'ai du trop manger de veau aux hormones et autres saloperies pour m'endormir le cerveau et maintenant on me propose de me suicider au Monsanto 810......
je suis pas loin d'accepter car cela devient vraiment trop démoralisant et à part une revolution armée, chinoise par ex :-(

Selon moi, il faut vraiment se battre pour éviter de se faire empoisonner à moyen terme. Des intérêts privés sont prêts à troquer "un petit risque sanitaire" contre des profit juteux à quelques entreprises.

OGM = Royalties à verser advitam eternam

OGM/lobbies: Accoyer parle de pressions
Le président UMP de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer a reconnu aujourd'hui que les députés avaient subi "tous les jours" des pressions de la part de lobbyistes sur le sujet des OGM, sans dire de la part de qui. Jugeant ce climat "malsain", il souhaite mettre en place des "règles de transparence".

Source: AP
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/03/01011...

Je n'ai pas eu le temps de chercher mais existe t il une petition ou qqchose pour contrer ces deputés genetiquement modifiés conscience contre portefeuille...???

Citation de : gli (au 03-04-2008 12:58:09)

Je n'ai pas eu le temps de chercher mais existe t il une petition ou qqchose pour contrer ces deputés genetiquement modifiés conscience contre portefeuille...???

---

Il y a sans doute des pétitions chez Attac, Greepeace, amis de la terre... : mais est-ce que c'est efficace ?

Les décideurs veulent des preuves absolus pour interdire... Quand les forts soupçons ne sont pas suffisants... Quand vous avez des chercheurs de grande renommée vous affirmant que ce n'est pas dangereux...

C'est comme le nuage de tchernobyl qui s'est arrêté à la frontiere de la france... : ils ont voulu éviter une panique, ou d'empêcher la population de se braquer contre les centrales nucléaires - Finalement la population a consommé du lait, légumes contaminés de nombreux cancers de thyroide se sont déclarés et officiellement on a jamais le lien...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cons%C3%A9quences_de_...

L'intérêt économique prime parfois sur la santé des gens...

Citation de : sbsamy (au 03-04-2008 13:33:15)
L'intérêt économique prime parfois sur la santé des gens...

---

oui, quoi que la santé de la population a déjà été testé par ces sté. par l'intermédiaire des ddt, roundup et autres poisons. La passivité de la population, et des politiks, a accepter la contamination alimentaire est un point positif pour ces boites de biotech.
Ama il s'agit plus d'une stratégie de contrôle totale de la chaine alimentaire,

Ils (monsanto, novartis et consort) ré-invente la pyramide de la chaine alimentaire en se plaçant tout en haut.

Ils ont commencé par l'optimisation des cultures avec les désherbants et autres engrais,
puis sont passés a l'étape de la "creation" d'espèce végétale soit disant résistantes aux pesticide, insectes et autres,
maintenant ils s'attaquent a l'espèce animal.

Même Orwell n'aurait pas osé imaginer une situation pareil !

La lâcheté et la corruption des politik est flagrantes.

Tout à fait d'accord avec borgia.
Perso je pense que la folie humaine est illimitée depuis toujours, seule Maitre Nature la limitera en éradiquant l'espèce humaine...elle l'avait prévue à long terme mais, d'après mes sources...., elle a décidé d'accélérer le mouvement au vu des dernières technologies maitrisées ou sensées l'etre.....
Super en GB ils ont créé une cellule moitié animale moitié homme...qui dit mieux :-))))
et pour couronner le tout à midi les lacs alpins contaminés par les PCB et pourtant il n'y avait aucun risques que cela arrive Yououuuuuhhhhhh!!!!
Ps pas oublié que Monsanto travaille en etroite collaboration ($) avec la FNSEA. Faudrait diffuser le film de Monsanto auprès de nos agriculteurs...
Un amendement est passé ce matin limitant un peu le texte (barriere de sable....) Mais pourquoi avons nous un senat de vieilles fripouilles qui sont trop vieux et qui après un bon repas arrosés de bons vins donnent raison à ceux qui payent l'addition en toute camaraderie.....Heureusement je n'ai pas de descendance car je me prendrai trop la tete (enfin les eleves preferent se mobiliser pour les profs....personne pour leur indiquer les vrais combats...) j'arrete car je vais me gacher ma journée...

Poursuite du débat au Parlement en soirée sur les OGM, diffusion online direct à partir de 1h30.

http://www.lcpan.fr/grille_aujourdhui.asp

L''émission sur LCP TNT de 16h30 sur la première partie du débat parlementaire laisse un peu d'espoir, mais de terrîîîbles puissances sont à l'oeuvre par derrière pour empêcher les gens de pouvoir continuer à faire du bio, bien que l'on sente une certaine attention pour se faire bien voir à cause du père Grenelle.

Encore un concours de finasserie, quoi!

J'ai reçu ce soir un mail de Greenpeace m'informant que je peux agir en appelant mon député et en lui présentant mon ferme désaccord sur les OGM.

Vous le savez, jusqu'à lundi, les députés français votent une loi sur les OGM. Cette loi n'est pas ordinaire : elle est déterminante pour l'avenir de l'agriculture et de l'environnement en France. En prétendant organiser la coexistence entre cultures, le projet de loi actuellement discuté ne fait en l'état que légaliser la contamination génétique de la production agricole. Le choix du sans OGM est nié. Le projet prévoit en effet que le sans OGM pourra contenir un peu d'OGM alors que de très nombreux doutes subsistent quant à leur innocuité.

Compte tenu de la nature des OGM, de leur dissémination incontrôlable, la coexistence des cultures est impossible : la liberté de produire avec et sans condamne la liberté de produire et consommer sans OGM que réclame la majorité des français.

Plus que jamais, votre voix compte !

Appelez dès que possible votre député pour lui faire savoir que vous voulez une agriculture sans aucun OGM. C'est votre droit de citoyen de faire connaître votre position durant ce débat crucial. Mardi, le projet de loi fera l'objet d'un scrutin solennel, ce qui permettra de connaître le vote de chacun des députés.
Appelez directement à l'Assemblée Nationale et demandez à parler à votre député
01 40 63 60 00

Pour trouver le nom de votre député, cliquez-ici.

Si votre député n'est pas à l'Assemblée, vous pouvez l'appeler à la permanence de sa circonscription.
Pour avoir le numéro de téléphone de sa permanence,
cliquez-ici.

> J'ai préparé un courrier, adressé au député de ma circonscription. J'ai obtenu un rendez-vous auprès de son assistante afin de lui remettre mon courrier en main propre cet apres-midi.

Bonjour, eux!

Et s'ils n'ont pas de députés à appeler, faut tous les appeler comme "Son Manteau"!

C'est pas de chance, l'émission du Parlement c'était pas sur "mon grand saton" mais sur un projet de pénurisation du logement précaire.

Fallait faire des maisons-relais pour rhéabituer progressiv'ment les travailleurs et chômeurs temporaires du dehors à vivre en dur, c'était intéressant.

A la fin la Compétente a distribué des appréciations élogieuses à tous les courageux avant de conclure en disant que se loger c'était du long terme alors qu'il valait mieux attendre l'hiver pour discuter les bons points.

Je ne sais pas si c'est moi qui me suis trompé ou bien la speak'rine de LCP, je ne me prononce pas.

Reprise des débats lundi, donc, sur la loi qui dira ce que doit manger le bétail en fermant sa bouche, malpoli!

N'oubliez pas que si vous téléphonez ce sera du lobbying et que si vous ne promettez rien en échange, ce ne sera pas déductible de votre déclaration simplifiée du pouvoir des sous.

Bose Jove, l'amendeur du projet de loi fauché.