Psychologie-Réflexions | Autres réflexions | sujet : 2 000 milliards de dollars de pertes

Les propos de Roubini sont ils excessifs ?
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1458

Un cheveu sur la soupe :
http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2...

Une question me vient.

Je n’ai pas suivi avec attention la période 1999 2000. Pour autant je ne suis pas certain que cette période avait été ponctuée par autant d’articles mettant en garde l’investisseur et le spéculateur.
Est-ce que je me trompe ?

Ce genre d’article ne manque pas depuis 2006. En 2007 ils abondent. Les intervenant sur le marché ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas ou que le marché était atypique etc, tout juste pourront-ils dire reconnaître qu’ils se sont aveuglés…

Internet a permis également la démocratisation des outils pour shorter les marchés…

Ma question est donc la suivante.

Cette surabondance d’information couplée à l’évolution des outils de gestions mis à notre disposition changeront-elles la physionomie d’une grande baisse (si elle a lieu).

La baisse sera-t-elle plus brutale avec des creux plus profonds et des pull backs plus escarpés ?…
Bref, selon vous, à la lumière des baisses du passé, pourriez-vous dire si nos graphes futurs diffèreront beaucoup de ceux du passé ?

Citation de : yacafocon (au 25-11-2007 14:35:35)

Une question me vient.

Je n’ai pas suivi avec attention la période 1999 2000. Pour autant je ne suis pas certain que cette période avait été ponctuée par autant d’articles mettant en garde l’investisseur et le spéculateur.
Est-ce que je me trompe ?

Ce genre d’article ne manque pas depuis 2006. En 2007 ils abondent. Les intervenant sur le marché ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas ou que le marché était atypique etc, tout juste pourront-ils dire reconnaître qu’ils se sont aveuglés…

Internet a permis également la démocratisation des outils pour shorter les marchés…

Ma question est donc la suivante.

Cette surabondance d’information couplée à l’évolution des outils de gestions mis à notre disposition changeront-elles la physionomie d’une grande baisse (si elle a lieu).

La baisse sera-t-elle plus brutale avec des creux plus profonds et des pull backs plus escarpés ?…
Bref, selon vous, à la lumière des baisses du passé, pourriez-vous dire si nos graphes futurs diffèreront beaucoup de ceux du passé ?

---

Salut à vous,
yacafocon, c'est également une question que je me pose depuis qq temps deja,
il est vrai qu'il faut rester prudent, cette crise de l'immo. à la possibilité de nous envoyer bas... bien que de nos jours le "temps" des crise/bulle soit bien plus court,
Crise de "29" > debut de la bulle en 1920 fin de la bulle 1932.
bulle @ > 1996 > 2002.
Ama, les bulles, qui ne sont, en fait, "que" des vagues, vont se succeder.
bulle chine > germe en 2006 >> maturation 2007 ?

Cette contraction du temps est sans doute du a l'accelertion d'assimilation des produits de grande consomation (communication).
(cfd.chemin de fer, radio, telephone,auto, television, pc, tel.portable, web)
la miniaturisation de toute la technologie nous entourant va prendre son essort dans moins de 5 ans, deja : "Des scientifiques de l'Université de Berkeley (Californie) menés par Alex Zettl viennent de fabriquer le plus petit récepteur radio au monde à l'aide d'un seul nanotube: ce dernier placé entre deux électrodes combine les rôles des principaux composants électriques contenus dans un récepteur radio classique: l'antenne, le tuner, l'amplificateur et le démodulateur."
sans parler des autres possibilité des nano dans pratiquement tout les domaines.
il y a aussi la biotec., et l'espace.

On irai donc au devant d'autres vagues, avec des corrections + ou - puissante.

et entre 2 vagues, ou pendant, les facteurs taux d'interets, immo, chomage, indices divers (conso, chicago machin, ..ect)
sortirons du bois pour nous faire (donner) peur (excuse a des baisses inévitables)

bien entendu je ne suis qu'un amateur, je ne detiens pas la vérité loin de là, mais amha, l'accelerations continues (expo. en fait) de la technologie aura un impact majeur sur la societe et forcement sur les marchés, et peut etre meme sur nos visions (AT, ATD, Weinstein, ..ect..) des marchés.

?? à voir.

Au suivant ...
http://www.moneyandmarkets.com/Issues.aspx?Newslet...

Ce n’est donc pas la fin du monde !

"…En effet, pour le moyen terme, les nuages ne paraissent pas aussi noirs que certains veulent le laisser penser…. »

« …Autrement dit, il est évident que la crise des subprime et le plongeon des cours boursiers des banques va susciter un profond changement du panorama bancaire international. Dès lors, acheter aujourd’hui des bancaires peut forcément paraître osé mais, à moyen terme, avec des Price Earning Ratio d’environ 7, parfois moins pour certaines banques, cette stratégie devrait s’avérer très lucrative.

C’est pourquoi, il ne faut surtout pas tomber dans le piège de la panique et vendre maintenant des actions qui, dès le printemps 2008, retrouveront une nette tendance haussière. »
Marc Touati, Président du cabinet ACDEFI

http://www.boursorama.com/votreinvite/interview.ph...

Je ne sais pas pourquoi mais je ne suis pas très convaincu.

Bonjour

Le commentaire sur le PER ne tient pas debout.

Le PER comme son nom l'indique est un ratio : Prix divisé par Bénéfice par action;
Or les bénéfices sont aujourd'hui extravagants et donc forcément les PER paraissent faibles et donc les entreprises en question attractives.

Historiquement (sur le LT) les profits des entreprises du S&P500 (en France pas de recul) évoluent dans un canal de 6% par an. C'est ce canal qui doit servir de référence pour "normaliser" les profits et apprécier la pertinence du PER résultant.

A+

Bonjour Météor,
Ton dernier lien ne s’ouvre pas… Dommage !
Je suis certain qu’il parlait, lui aussi du printemps et des jours radieux qui s’offriront à nous si on sait faire l’autruche durant tout l’hiver.

C'est un article sur Contrywide Financial , la prochaine grande faillite US . Et ce ne sera pas la seule . Devant la deliquescence du systéme banquaire américain , la FED va sans doute frapper fort , car les USA doivent continuer à vendre leurs dettes :
http://www.safehaven.com/article-8892.htm
Mais à force de vouloir reculer les échéances ineluctables , la sortie de crise risque d'etre longue et douloureuse, comme au Japon à la fin des années 80.

Tu as raison Roque, le PEG c'est mieux !

Cette crise limitée au départ va s’aggraver dans les prochains jours pour se transformer en crash d’ici… le 7 décembre

http://www.jpchevallier.com/ dans son billet du 29 novembre

Pourquoi cette date butoir du 7 décembre… mystère !

JP Chevalier est un bon économiste : il a parfaitement compris que la forte hausse des masses monétaires correspond à de l'argent non gagné . La croissance ne repose surtout que sur une croissance monétaire encore plus forte . Mais tout cela est virtuel : des marchandises sont donc échangées contre de la fausse monnaie , des dettes n'ont aucune contrepartie . Sans annoncer de date , car j'en suis bien incapable , je devine qu'un jour la confiance dans les pseudo-statistiques "trés supérieures aux attentes" ( cette expression me fait toujours bien rire ! ) sera ébranlée .

Oui mais...







Plus le temps entre la révélation de la crise s'accroît, plus du côté des "faiseurs de crédit", l'on dispose de quoi bricoler les comptes.

Le tout est de compter sur cette latence, sur la continuation aussi durable que possible, prions z'ensemble voulez-vous, de la perpétuation de l'obscurité, et nous serons sauvés.

"Pouce, permettez-moi de ne pas jouer ce coup, nous vous ferons signe dès que l'INSEE nous recontactera pour nous reparler du taux de chôm'du, on a bien le temps, meeerde!"

"OK, après tout c'est notre intérêt, nous attendrons bien que tout cela s'assainisse, mais nous manquons cruell'ment d'assainisseurs, veillez nous en former rapidement quelques bataillons, au secours, faites quelque chose pour l'Embauche, la City vous en sera gré au mill'tuple!"

"J'ai compris, on n'dit rien, promis, it's time t'waiting, no problemo, après tout on est dans la même galère, fastoche!"

"Et ceux qu'en crèvent, du blé rare?"

"Mais bondiou, on leur en envoit pas z'assez, des rations, eux?"

"Ils voudraient se les payer tout-seuls, ils ont dit!"

"Tout-seuls sans nous, c'est dans leurs rêves, ça se voit bien qu'ils n'ont rien compris à l'augmentation du manque de pétrôle, z'incapables!"

"C'est vrai que sans nous..."

"A kilditu!"

"Et si ça se met à gueuler, dans les brousses?"

"Ils n'avaient qu'à pas manger tous les z'éléphants d'ivoire, c'est maintenant qu'ils vont y comprendre, que le bois ça se garde!"



"Pas faux, s'ils n'avaient pas tout déforesté, aussi..."

"Ouais, obligé de leur consacrer des tas d'usines à comprimés-qui-sauvent, en bouillie gernétique, c'est ça la science de Nest-lait!"

"Et si on foutait les z'usines chez eux, on f'rait taire la révolution des villes, ne serait-ce pas plus kong?"

"Oui mais dans les campagnes personne n'a bien de loi, car les têtes y sont moins bien remplies qu'ici, voilà l'malheur!"

"Ah oui, j'oubliai, pardonnez, tout est si compliqué qu'on s'y perdrait, c'est pour ça!"

"L'obscurité s'étend par les marches!"

"Il faudrait un maître-sauveteur, pour bien faire, car à elles seules, nos têtes jamais ne pourront voler comme balles rebondies!"

"Et nos ventres, et nos ventres!"

"Qu'est-ce qu'il y a à bouffer, aujourd'hui?"

" Il y aurait bien un reliquat de Scrut, mais la dernière fois que j'en ai tortoré, ça m'est revenu."

"Bêêêh!"

Encore une petite louche…

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1475

Bon décidément, le CT c’est intéressant mais trop croc-en-jambesque.
Ceci-dit, je trouve que Bernanke se débrouille pas mal…

Revenons aux valeurs sûres : Le LT

Morgan Stanley prévoit une récession aux USA
Trois nouvelles réductions des taux FED d’ici le milieu de l’année prochaine

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1501