Indices-boursiers | Indices Européens | sujet : provoc: CAC à 4300 en 2008 ?

Sujet : provoc: CAC à 4300 en 2008 ?

Eutectique

(18544 msg)

Posté le : le 09-05-2008 20:08:00

Le graphe, rien que le graphe.
Rhâaa lovely

Eutectique

(18544 msg)

Posté le : le 09-05-2008 20:10:05

Le graphe, rien que le graphe.
Rhâaa lovely

Eutectique

(18544 msg)

Posté le : le 16-05-2008 20:09:11

Le graphe, rien que le graphe.
Rhâaa lovely

jurassic

(1479 msg)

Posté le : le 16-05-2008 20:13:37

Je consulte tes files tous les jours (j'aime spécialement celle-la

) , et jamais t'as droit à un merci !!
Alors bravo et merci !!

Eutectique

(18544 msg)

Posté le : le 16-05-2008 20:18:33

Citation de : jurassic (au 16-05-2008 20:13:37)

Je consulte tes files tous les jours (j'aime spécialement celle-la ) , et jamais t'as droit à un merci !!
Alors bravo et merci !!

haaaaa aaa, l'ingratitude humaine ! Inépuisable !
Mais j'ai l'habitude, la solitude du coureur de fond, ......

merci de ton post.

Le graphe, rien que le graphe.
Rhâaa lovely

lausm03

(78 msg)

Posté le : le 17-05-2008 12:20:24

Clairs, les graphes.
Je n'arrive pas à déterminer si le potentiel haussier est encore valide, mais je ressens très fort une congestion des cours, une hausse très psychologique et traitresse.
Pour ma part, j'ai deux seuils : 5183, et 5391, correspondants à des retracements de Fibonacci entre la baisse 2000-2003, et la hausse 2003-2007.
Je pense qu'ils devraient contenir la hausse, déjà 5183.

lausm03

(78 msg)

Posté le : le 17-05-2008 12:20:53

Et merci pour le boulot!

Eutectique

(18544 msg)

Posté le : le 23-05-2008 19:52:55

Le graphe, rien que le graphe.
Rhâaa lovely

louis

(3224 msg)

Posté le : le 24-05-2008 15:28:36

Bonjour Eutectique

J'ai un objectif à horizon fin 2009 vers 2500 sur le Stoxx.

Cliquez pour agrandir

lucjean

(2839 msg)

Blog

Posté le : le 24-05-2008 20:15:18

bonsoir a tous bonsoir louis tes posts se font rare

en week chaque fois que la mm 150 expo sur cette ut a servi de pivot

le bas de mon canal 4189

Cliquez pour agrandir

Meme le plus grand des hommes, seul ne peut rien .

louis

(3224 msg)

Posté le : le 24-05-2008 20:29:29

Bonsoir,

Je suis complètement d'accord avec toi, dans un premier temps le bas de ce canal devrait être atteint.

PRIEEST

(529 msg)

Posté le : le 24-05-2008 22:42:46

Eutectique ! Je reste profondémment impressionné par ton analyse, pleine de conformités aux multiples recoupements.
C'est la deuxième fois que j'y reviens dessus.
Je la redécouvre encore par de multiples aspects qui restaient encore cachés.
Merci et bravo !

Et ceci, incité par Lucjean et son intervention fort appropriée.

Une partie de son graphe m'incite à faire ressortir la question du FACTEUR TEMPS, (une fois la question des niveaux étudiées)

Je ne peux pas valider la deuxième ellipse dessinée au niveau des 4000. Elle est juste en dessous de la première. Alors qu'elle devrait être décalée pour une question de facteur temps.
A moins d'envisager une descente ou chute en ligne droite quasiment (une troisième sur ton graphe).

Pour l'instant, je n'ai pas suffisamment d'argument pour valider cette chute des cours en ligne droite.

Lucjean ! Pourrais-tu préciser ton choix pour ce scénario en chute libre, et l'argumenter ?

Pourquoi pas après tout !

Sur le graphe, je ne trouve pas de justification à dessiner cette deuxième ellipse à moitié en travers de l'oblique baissière en support. Les cours ne sont pas destinés à aller rejoindre cette deuxième moitiée de l'ellipse de l'autre côté de la droite en oblique.

Un complément serait le bienvenu, Lucjean !
A+

lucjean

(2839 msg)

Blog

Posté le : le 24-05-2008 23:23:32

Citation de : PRIEEST (au 24-05-2008 22:42:46)

Eutectique ! Je reste profondémment impressionné par ton analyse, pleine de conformités aux multiples recoupements.
C'est la deuxième fois que j'y reviens dessus.
Je la redécouvre encore par de multiples aspects qui restaient encore cachés.
Merci et bravo !

Et ceci, incité par Lucjean et son intervention fort appropriée.

Une partie de son graphe m'incite à faire ressortir la question du FACTEUR TEMPS, (une fois la question des niveaux étudiées)

Je ne peux pas valider la deuxième ellipse dessinée au niveau des 4000. Elle est juste en dessous de la première. Alors qu'elle devrait être décalée pour une question de facteur temps.
A moins d'envisager une descente ou chute en ligne droite quasiment (une troisième sur ton graphe).

Pour l'instant, je n'ai pas suffisamment d'argument pour valider cette chute des cours en ligne droite.

Lucjean ! Pourrais-tu préciser ton choix pour ce scénario en chute libre, et l'argumenter ?

Pourquoi pas après tout !

Sur le graphe, je ne trouve pas de justification à dessiner cette deuxième ellipse à moitié en travers de l'oblique baissière en support. Les cours ne sont pas destinés à aller rejoindre cette deuxième moitiée de l'ellipse de l'autre côté de la droite en oblique.

Un complément serait le bienvenu, Lucjean !
A+

salut prieest

je serai surpris que le marché refasse un remaque de la chute de juillet 2001 mais pour simuler un objectif, j'ai pris le graph et avec paint j'ai copié le mouvement qui avait été declenché sous la mm 150 expo en 2001 et je l'ai collé sous la mm 150 expo de nos jours et cela me donnait un objectif rapide dans cette zone, regardes le graph tu vas comprendre