Methodes-et-Techniques | Weinstein | sujet : Cac Phase II

Si à chaque fois qu'une vague redémarre on avait un double top, ca irait pas bien loin.

Analyse CAC 40
Y aura t il un Krack vu qu'il y en a 1 que tout les 10 ans je dirais non. J'ai peu de chances de me tromper.

Par contre une correction oui.

Objectif graphique :

4989 - 4564 = 425
4564 - 425 = 4139.

Oblique cassée.
La 1 ière mm a été cassée down, on se dirige vers la seconde.
C'est un de retournement.
Pour moi nous sommes dans la 3 ième vague impulsive baissière.(Soit ABC soit 12345)

Après +/- 2 ans de hausse on pulvérise les derniers entrants.
On punit les longs.

Le graphique grâce aux mm longues montre un signe de retournement.

direction 4573.

4139 mon objectif

citation :

---

Citation de Migi

Si à chaque fois qu'une vague redémarre on avait un double top, ca irait pas bien loin.

---

Et cela avait effectivement monté jusqu'à mi mai.

Ensuite, comme toute hausse doit avoir un retracement ...

Bien que le CAC puisse encore théoriquement descendre plus bas dans son retracement de la hausse du mois dernier sans remise en cause du mouvement haussier LT et surtout MT ;

Il est intéressant de constater (si on pense comme moi que Elliott est souvent pertinent pour les indices) que par contre le NAS n'a plus le choix que de monter (au moins dans un premier temps) (car s'il descendait en dessous de 2020, les règles d'Elliott deviendraient difficilement interprétables (en tout cas pour moi qui me refuse à toute interprétation sophistiquée des sentiments basiques du marché).

ET comme je pense que le NAS guide les autres indices ...

Il est intéressant de constater (si on pense comme moi que Elliott est souvent pertinent pour les indices) que par contre le NAS n'a plus le choix que de monter (au moins dans un premier temps) (car s'il descendait en dessous de 2020, les règles d'Elliott deviendraient difficilement interprétables (en tout cas pour moi qui me refuse à toute interprétation sophistiquée des sentiments basiques du marché).

Salut,
je penses personnellement qu'une telle interpretation de l'at est assez dangeureuse. Considérer que parce que la théorie d'elliot serait remise en cause si le marché faisait telle ou telle chose, et conduirait donc le marché à faire ce que la théorie de X lui dicterait, c'est inverser la cause et l'effet.
Que l'analyse technique tente de déceler des anomalies, des desseins, des signaux que donneraient le marché, oui et c'est d'ailleurs, me semble t il, outre l'illusion de maitriser ses opérations, la seule chose que l'at est en mesure d'apporter avec une minimisation de l'irrationnalité des décisions.
Mais expliquer que le marché va faire telle ou telle chose, parce que sinon telle analyse seait remise en cause est a mon avis completement illusoire et surtout surrealiste.
Prendre une décision car tu as la conviction, grâce a une analyse, que le marché va allez dans un sens ou dans un autre, est une bonne chose et est inattaquable, car c'est une décision que tu prends en connaissance de cause et cette même décision t'appartient, mais dire que le marché ne peux pas faire ceci ou cela, car sinon la théorie est caduque (ou difficilement interpretable), là c'est de la pure croyance, car tout le monde sait bien que si on les appelle des théories c'est justement parce qu'elle ne sont que des théories et non des réalités.

+2p
-2n

Je suis tenté de vous proposer ce graphique :

.
En effet, n'est-il pas venu le moment de nous interroger sur la similitude de configurations entre les deux zones fléchées.

Comprenez :
Violente baisse sous la MM30 puis pull back sur cette dernière !

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement

Alain

Une MAJ s'impose qu'en pensez-vous