Methodes-et-Techniques | Expérience de Trading | sujet : 100% en 1 an 9 mois et 26 jours...

Bonjour à tous,

La file a été verrouillée par ProAT quelque temps.
A mon interrogation, il m’a été répondu :
« Bonjour

Suite à une alerte modérateur, la file a été temporairement suspendue, les choses sont rentrées dans l'ordre.
--
bien cordialement
GilbertProat »

Je ne saurais dire qui se plaignait de quoi…

Pour schoops,
Dans ton cas, sauf erreur, c’est clairement IB qui c’était trompé en remplissant un ordre différent de celui que tu avais demandé. Il me semble que c’est pour cela qu’IB avait fini par régulariser.

Pour schoops et cathedrale85, bonjour

Pour ceux qui veulent tout le détail du bust + certaines reply d’IB, voir cette discussion sur l’excellentissime forum d’Elite Trader.

Pour préciser, je pense qu’il y a 2 scénarios possibles :
- ARCA décide dès 09 :45 de fermer les échanges où de poursuivre la fermeture dans la lignée de la conference call)… là, on peut s’interroger sur le fait qu’ARCA laisse passer certains ordres et se met l’argent dans la poche en les annulant plus tard à un prix différent ;
- ARCA décide à 10 :05 de façon péremptoire (ce que lui autorise l’AMF locale) et inique (dans mon cas) que la période 09 :45+xx à 09 :48 devient une « regulatory halt » et que tous les ordres passés sont annulés.
Je penche pour cette 2ieme car mon système devait recevoir des volumes pour décider de prendre position.

Quoi qu’il en soit, j’en ai fait mon deuil. C’est sur que c’est plus facile à faire quand on est sur une série de PV.

Ce que j’en retiens, et c’est pour cela que je vous ai présenté le cas, c’est que cela peut arriver à n’importe qui et que cela peut prendre des proportions inouïes.

Exemple d’un déroulé catastrophique :
- On a 10000$ de capital que l’on place en levier 4, avec un stoploss à 1% (donc perte max prévue de 4% du capital),
- les cours évoluent favorablement et l’on solde le trade avec une PV positive. Yeahh
- plus tard, décision Regulatory Halt et suppression du trade d’entrée --> comme dans mon cas on se retrouve immédiatement en MV de 30% ;
- et -30%*4 --> perte de tout notre capital (même plus).

Perso, j’ai globalement supprimé tout ce qui est sortie de trade dans les 30minutes, puis j’ai adopté l’avis des forumers d’Elite Trader : ce genre de choses fait partie du jeu.

Pour finir, je laisse à votre sagacité cette émouvante réponse d’IB :
“When the exchange rules to cancel a trade, that ruling applies to the trade in question and does not take into account any trades associated with the order (i.e closing trades). The trader must manage their risk as they see fit with their account in respect to the bust.”
Quand j’ai demandé comment on faisait pour « manager son risque » après la fermeture d’un trade, j’ai pas eu de réponse…

Attention, c’est la minute sérieuse…

Lorsque j’ai ouvert cette file, c’était pour montrer que celui qui se donne la peine de tester de façon rigoureuse toutes ses idées de trading, fini par trouver quelque chose de robuste.

Ainsi, vous pensez que les fourchettes bidules sont une bonne approche ? Pas de problème. Testez rigoureusement l’affaire.
Vous voulez gagner du temps ? Pas de problème. Reprenez le boulot de quelqu’un qui a déjà proposé une démonstration de l’efficacité, et cherchez les failles.
La méthode bidule ne fonctionne pas malgré l’étalement de son auteur? Pas de problème. Passez à une autre idée avec le même esprit de rigueur et de recherche de robustesse.
Et recommencez tant que ce n’est pas robuste.
La poubelle va grossir…
Mais…
Je peux vous assurer qu’à un moment, vous trouverez quelque chose de rentable.

Maintenant, on peut aussi choisir de faire des "analyses" et conclure par une variation de "si ça monte pas, ça va descendre".
C'est un choix.