|
|
Que peut signifier la baisse du titre ???
Philippe
Pourtant, Total a marqué un T2W cette semaine, mais elle chute de 5% désormais avec un avalement baissier. Le support est important sur les 138.
Total a marqué un T2W cette semaine
Pas vraiment T2W :
1° sortie UW en semaine du 19 déc.
Semaine suivante pas de T2W ni même le cas limite permettant entrée début T3W ==> PH du T1W non atteint
Pseudo T1W en semaine 2 jan ne respecte pas les rigoureux critères, MW pas plate, les 6 clôtures, les BB plates etc
Le titre est passé sous MD ( n'importe quoi ça : "qui fait partie des signaux de sortie d'une éventuelle position pseudo T2W, signal tardif par rapport à d'autres").
Sto et macd D plongent ==> bonne proba de matérialiser des div baisse en W ==> retour vers LW ?
==> et ensuite ... ? Impact sur CAC ?
édité le : 10-01-2004 16:57:20
En l'absence de signe ATDMF clair concernant Total la réponse serait-elle ailleurs?
L'€/$ aurait-il dépassé le seuil de la douleur pour inciter au désengagement d'une grosse capitalisation?
Et dans ce cas est-ce un signal précurseur de débandade pour le CAC?
Mais pourquoi Total et pas d'autres a priori plus exposés?
Ca fait beaucoup de points d'interrogation.
tribord.
L'€/$ aurait-il dépassé le seuil de la douleur pour inciter au désengagement d'une grosse capitalisation?
Et dans ce cas est-ce un signal précurseur de débandade pour le CAC?
Remarque très intéressante!
Le pétrole étant chèr total ne devrait pas baisser comme cela.
A partir de quel seuil l'euro peut-il négativiser les bénefs ( joli formule!!! ).
nitrof
Pourquoi ne pas poursuivre l'analyse de Nacbis et rester dans le cadre de l'ATDMF 2003 (anticiption de l'évoltion des marchés à + 2 ...)
Bien cordialement.
Philippe
PS : ceux avec qui j'n ai discuté il y a qq jours sont hors jeu sauf s'ils poursuivent l'analyse.
moi je dirais, si on reste dans le cadre de l'atdmf, il y a une dvergence baissiere en weekly sur le STO et sur le MACD, donc objectif LW qui est actuellement à 129,03
Nacbis
citation :
Pas vraiment T2W
volat proche du mini, dépassement du seuil critique (T1), puis confirmation T2 ; alors "pas vraiment" c'est vraiment trop subjectif.
ATS - Analyse Technique Systémique
Le Pb venait moins de la qualité du T1 que de UM
phifou
citation :
moi je dirais, si on reste dans le cadre de l'atdmf, il y a une dvergence baissiere en weekly sur le STO et sur le MACD, donc objectif LW qui est actuellement à 129,03
pour le moment les indics sont toujours SV (clôture), donc ça reste de l'anticipation, qui peut très bien ne pas se réaliser.
en fait il faut trouver des faisceaux de présomptions qui peuvent mener à un certain consensus :
- niveau de volat et implications
- X a venir des MM7-23 (analyse horizontale)
- qualité des X MM7-23 et recherche d'objectifs (analyse verticale)
- X des paraboles avec MM20 et conséquences
voilà pour un bon début...
ATS - Analyse Technique Systémique
Phifou :
C'est vrai, aujourd'hui c'est dimanche mais il serait peut ^etre possible de continuer l'analyse en tenant compte du post d'Erico et de l'élargir.
Philippe
je remarque egalement que la config trimestrielle n'est pas encourageante: il y a eu recemment un croisement des MM, on risque d'echouer à franchir la MMtrimestriel puisqu'on vient de repasser dessous, et on est pas pres de franchir le SAR qui est 163,5(risque de non croisement. de plus, on assiste à un debut de non croisement du MACD. je crois donc qu'on assiste peut etre en trimestrielle à la mise en place de préparallèles(baissieres).
qu'en pensez vous?
Hors sujet Total
citation :
Citation de erico
Nacbis
citation :
Pas vraiment T2W
volat proche du mini, dépassement du seuil critique (T1), puis confirmation T2 ; alors "pas vraiment" c'est vraiment trop subjectif.
Erico, le terme pseudo T2 pourrait il nous mettre d'accord ? 
En tout état de cause, ce n'est pas un beau T2 débutant. Je ne sais pas si je l'aurais tenté ...
- pas les 6 clôtures dans BB
- le fait d'avoir pseudo T1 en semaine du 19 déc indique que la volatilité n'est plus mini lors du 2° pseudo T1 en semaine du 2 jan, pour preuve les BB qui divergent en semaine précédente.
- Le X type A en W des MM7/23 n'est plus très frais (je ne me souviens pas avoir vu écrit l'ordre de grandeur de la DLV, date limite de validité)
- aucun non-X en W et M
- le X MM7/23 en M qui se profile serait type B
Nacbis
citation :
Erico, le terme pseudo T2 pourrait il nous mettre d'accord ?
oui...
ATS - Analyse Technique Systémique
je pense que les américains ont pris benef sur total
pour investir ailleurs : ils font joujou
sinon support 138/134.5/129
perso je suis rentré à 140 pour viser un retour 144.5
total : 138/149
no emotion
total en Q : dernier pull back lie a la divergence ,LQ visèe maintenant que UM a ete approche en rebond technique les valeurs de LQ et LM pratiquement egale.
Le non X du stoch Q a venir devrait permettre de casser MW avant fin janvier la divergence week en formation devrait alors s activer pour jouer LQ
A plus lg terme le resseremant des bandes en Q SERA interressant a suivre des lors que LQ sera touchee .....DEPART // BAISSIER? Un pres // semble plus jouable
Je n ai pas assez d historique en yearly pour voire la suite...
a noter le macd Q EST DEJA EN NON X meme si on est qu en debut de periode c est a prendre en compte .
l'impossible reste faisable
|
Invest-AT,
l'analyse technique au service de l'investissement actif.
Analyses, forums et signaux AT. 
Créer votre blog gratuitement avec TradersBlog, plateforme de blogs pour traders.
Trading School, modules de formation à la bourse en ligne, glossaire de la bourse ...