Methodes-et-Techniques | Theorie-Elliott | sujet : Recherche Livre

Mastering Elliott Waves de Neely ... sinon rien !
A+

C’est un peu tard pour t’intéresser aux vagues d’Elliott.
Cette approche ne repose pas sur la Statistique, contrairement à l’analyse technique. Mais elle est beaucoup trop floue et autorise un grand nombre d’analyses différentes. Il suffit de voir les forums où chacun propose sa propre analyse.
La méthode a connu un grand développement depuis une vingtaine d’années, surtout avec Prechter, qui a beaucoup contribué à sa diffusion.

Elliott a largement repris les idées de Dow, en les complétant et en corrigeant leurs défauts.
Depuis quelques années, une méthode nouvelle et plus rationnelle a revu l’analyse elliottiste en lui apportant ce qui lui manquait, la rigueur dans l’analyse, notamment en généralisant la fractalité des vagues, en sorte qu’une seule analyse est possible, ce qui permet de faire de la prévision : il s’agit de la théorie structurale, qui est à Elliott ce qu’Elliott est à Dow.
Elle est décrite dans « Essai de prospective financière, les vagues d’Elliott et la structure des mouvements de prix », de R. Blanc (docteur d’Etat ès sciences).

Intéressant, mais je ne parviens pas à trouver ce livre sur Internet: il est indisponible. Quelqu'un sait-il comment se le procurer ?

Rossignol

Le livre présentant la théorie structurale est en vente à la FNAC.
Sinon on peut contacter l'auteur par le site exfuturis.com qui donne quotidiennement et gratuitement l'analyse de la séance, d'après la théorie. On en profitera pour comparer avec l'analyse technique.

Ben moi je dis: "ça fait peur un titre pareil !!"

Bonjour Amadeous,

Merci pour la réponse. Je viens de commander le livre sur le site de la FNAC.

Rossignol

Citation de : Roque (au 30-06-2007 22:55:55)

Mastering Elliott Waves de Neely ... sinon rien !
A+

---

Tu as lu le livre de Neely !!!! Tu m'embouches un coin .... j'ai essayé plusieurs fois, impossible. Et je ne suis pas le seul à avoir échoué en tendant de le lire.

Sinon pour Elliott je te conseils le chapitre que Béchu à écrit dans son livre. C'est clairement expliqué. Sinon tu as le livre de pretcher et plein de sites internet qui décrivent la méthode. En attendant bien sur que A.Malpel nous écrive à son tour un livre.

En France il y a aussi l'ouvrage de De Ducla qui mixe Eliott et Gann

n'aies pas peur, bambi
pour juger, il faut connaître .... et comparer.

La méthode elliottiste, quelle qu'en soit la version donnée par différents auteurs, est extrêmement floue et permet toute sorte d'analyses. Voir les différents forums où l'on applique Elliott n'importe comment et où l'on en tire n'importe quoi.

La théorie structurale a des principes très rigides et leur application rigoureuse ne donne qu'une seule possibilité d'analyse. Elle est simplement une rationalisation des observations faites par Dow, reprises par Elliott et complétées par son auteur.
Quant à la page de couverture, il faut bien attirer l'oeil des visiteurs dans une librairie, je suppose. Ce qui importe, c'est le contenu.

"OU COMMENT PREVOIR L'AVENIR ET PEUT-ETRE FAIRE FORTUNE"

Tu appelles ça "attirer l'oeil des visiteurs" toi ?
Moi j'appelle ça, "prendre les gens pour ceux qu'ils sont s'ils achètent ce livre" .
M'enfin, ce genre de procéder commercial (et certainement le contenu du livre d'ailleurs) discrédite toute l'AT à mon goût.

Lis d'abord, bambi, tu auras le droit d'avoir un avis après.
Et tu verras que ce n'est justement pas de l'analyse technique, donc aucun discrédit.

Citation de : amadeous (au 26-08-2007 22:53:18)tu auras le droit d'avoir un avis après.

---

C'est trop d'honneur !
Non merci, je ne lirais pas un livre avec un titre aussi crétin.
ça fleure l'arnaque et j'aime pô me faire arnaquer
Sans rancune

A propos d'arnaque, tu peux toujours lire ce que donne l'analyse d'après la théorie structurale, c'est ici

http://www.daily-bourse.fr/forum-CAC_40_Les_vagues...

maintenant, si tes analyses sont meilleures, ce dont je doute, parce que je suis avec attention les diverses analyses techniques qui ne sont jamais sûres de rien, OK.

Apparemment, le niveau sur daily bourse est plus élevé que celui sur pro at

Citation de : amadeous
A propos d'arnaque, tu peux toujours lire ce que donne l'analyse d'après la théorie structurale, c'est ici
http://www.daily-bourse.fr/forum-CAC_40_Les_vagues...

J'irai jeter un oeil, merci du lien.

Citation de : amadeous
maintenant, si tes analyses sont meilleures, ce dont je doute, parce que je suis avec attention les diverses analyses techniques qui ne sont jamais sûres de rien, OK.

Ah ben non finalement, je ne te dis pas merci.
Je n'ai pas critiqué tes analyses, je parle d'un bouquin qui a un titre qui sent "le foutage de gueule".
Alors à moins que ce soit le tien, je ne vois pas pourquoi tu critiques mes analyses, ce n'est pas du tout le sujet.
Je persiste et signe, ne t'en déplaise !!!!

"OU COMMENT PREVOIR L'AVENIR ET PEUT-ETRE FAIRE FORTUNE"

Ce genre d'accroche, c'est de l'arnaque pour les naïfs.
Un mec qui a une démarche intellectuelle qui le conduit à écrire un "Essai de prospective financière"
et qui laisse rajouter une phrase comme celle-ci, ça fait clairement pas sérieux du tout.
Dans son titre, il mélange le pseudo-scientifique (la démarche intellectuelle qui se veut sérieuse) et un slogan à la Elisabeth TESSIER. Je ne suis pas cliente !!!

That's all folks !!

Parler de ce que l’on ne connaît pas est le propre des sots.

Il n’y a vraiment que sur les forums boursiers où j’ai rencontré des gens croyant posséder la connaissance de toute chose parce qu’ils ont lu 3 pages d’un livre auquel ils n’ont rien compris, ou dans le meilleur des cas, ont suivi 2 mois de cours en ratant leur examen.
Pour avoir fait toute ma carrière en milieu universitaire, je peux t’assurer que la connaissance n’est pas figée, mais évolutive et qu’heureusement la recherche avance, grâce à des gens qui n’ont pas un esprit borné. D’ailleurs je ne perdrais pas mon temps à répondre à tes accusations diffamatoires à l’égard de la publication d’un travail scientifique que l’on peut critiquer avec des arguments de même niveau, si tes propos n’étaient pas publics.

Ne connaissant pas le niveau de ton parcours universitaire, il m’est difficile de trouver le langage le plus adapté. Mais tu dois bien connaître la physique des matériaux, la chimie structurale, la cristallographie et la géométrie fractale, sinon, évidemment, je perds mon temps.

Si tu avais lu le livre en question, tu saurais qu’il démontre, à partir de l’observation et de l’analyse des graphiques – 150 pages de graphiques, tout de même - que la courbe traçant l’évolution des prix est une fractale pure, c’est-à-dire qu’elle possède un modèle théorique de base rigoureusement défini, la base du livre étant la description de ce modèle théorique. C’est ce qui permet de dire que cette fractale est structurée.

Tu conviendras que si l’on connaît la position d’un point dans une structure et que si l’on connaît le type de structure, on connaît automatiquement l’évolution de ce point. Si le paramètre de l’évolution est le temps, cela signifie que l’on connaît l’avenir du point en question et si ce point représente un prix, on connaît l’avenir du prix.
Mais franchement je ne pense pas que tu aies compris le raisonnement.