Methodes-et-Techniques | Theorie-Elliott | sujet : CAC: essai de décompte impulsif

Les experts qui analysent les indices, en particulier les indices américains, estiment presque tous que la hausse depuis 2003 est corrective. Ils considèrent, en effet, que la structure des vagues sur les indices américains est incompatible avec une impulsion. On pourra consulter, à cet égard, les décomptes d’Alexander Nikolov sur le site de Karoll.net.
On comprendra donc mon étonnement lorsque j’ai observé avec quelle persévérance on s’appliquait sur ce site à décompter le CAC avec force de 1, 2, 3, 4, 5, sans jamais trouver le moindre Triangle, Flat ou Zigzag de taille suffisante pour être annoté.
Pourtant, passé la période de surprise, je me suis dit que nul n’était sûr de détenir la vérité, que les plus grands experts s’étaient déjà trompés plus d’une fois, et que la voie de l’impulsion était peut-être la bonne.

Aussi ai-je entrepris, à titre d’exercice, d’essayer de décompter la hausse du CAC depuis 2003 comme une impulsion. Il fallait, pour cela s’attacher aux points suivants.
1) Débuter le décompte au bon endroit. On sait bien, en effet, que les vagues elliottistes de grande ampleur ne débutent presque jamais aux plus hauts ni aux plus bas. Il faut donc avoir une certaine idée du décompte de la baisse de 2000 à 2003. Elle n’était pas impulsive, et il s’agissait très certainement d’une correction complexe. On repère facilement à sa terminaison un triangle. Peut-être cette baisse consistait-elle, dans son ensemble, en un ZZ-Flat-Triangle.
2) Respecter la structure des vagues et ne pas, par facilité, recouvrir les graphique d’un épais trait de crayon pour faire croire à une impulsion.
3) Respecter la règle de l’extension, qui est impérative, et qui fixe les rapports de hauteur entre les sous-vagues d’une impulsion.
4) Respecter, pour les corrections, les retracements de Fibonacci.
5) Enfin, c’est un peu une touche personnelle, respecter les signaux des râteaux tracés à partir de repères elliottistes.

Voici ce à quoi j’aboutis, en précisant bien qu’il s’agit d’un résultat uniquement formel obtenu en essayant de respecter les règles ci-dessus et sans aucune prétention en terme de prévision de l’évolution des cours.

Cliquez pour agrandir