…c’est vraiment très troublant ! Les vagues correctives nous donnent bien du soucis, et sont souvent clairement explicables une fois terminées, et lorsque le mouvement suivant apporte une information nouvelle sur la tendance de degré supérieur. Bien que la baisse avait été correctement anticipé à la suite du dernier mouvement haussier de JEUDI en TROIS et non en CINQ, les cours n’ont pas confirmé la figure anticipée en triangle diagonal : il faut donc chercher autre chose. A jouer à l’apprenti sorcier des vagues d’Elliott avec ma maigre expérience des marchés, je m’implique sûrement trop sur un scénario bien précis, et les détracteurs de la méthode en profiteront sûrement pour s’engouffrer dans cette brèche. Je ne m’appelle ni Bob Prechter, ni Olivier de Ducla, et j’espère ne pas faire plus de mal que de bien à cette méthode. Il est donc temps de tenter de remettre les choses dans le bon ordre, tout en rappelant que la publication de mes analyses ici-même est surtout faite dans un but d’apprentissage (essentiellement le mien). Donc à vos vagues, prêts, partez pour me dire ce qui va et ce qui ne va pas. Revenons à nos moutons, moutons de Panurge bien entendu, que sont les vagues du CAC. La hausse de Jeudi s’est terminée sur un mouvement biscornu, qui ne colle pas avec le scénario présenté hier : hausse en CINQ et triangle diagonal terminal. Le triangle terminal ne s’est pas formé, mais au contraire, le CAC a choisi la baisse dès l’ouverture. Le décompte est donc erroné, et il est impératif d’y revenir. Il m’a été fait la remarque, par rapport au changement du décompte la vague baissière terminée le 29 Octobre de CINQ en TROIS, que la première impression est souvent la bonne. Or, le décompte en TROIS suggéré hier ne me satisfaisait pas complètement non plus (prise de tête comme disait Robby), et quand c’est le cas, il est fort probable que le décompte s’avère faux (répétons le : la méthode d’Elliott fonctionne, il n’y a que de mauvais décomptes, et accessoirement de mauvais analystes dont j’espère ne pas faire partie). Un ami m’a fait parvenir des graphes minutes, qui m’ont permis d’éclaircir cette zone d’ombre. Voici donc ce que ça donne, avec une dernière vague baissière (5) tronquée, qui suit dans le plus pur respect des règles d’Elliott une vague (3) particulièrement forte : La baisse s’est bien faite en CINQ, et de ce fait, le nombre des hypothèses possibles augmente de nouveau. Quant à la hausse démarrée le 30 octobre, c’est l’inverse : il semblerait qu’elle se soit faite en multiples de TROIS, et non de CINQ, seule manière d’expliquer cette fin de hausse biscornue du Jeudi 30 : Quant à la dernière journée de cotation (Vendredi 1/11), on peut envisager le décompte suivant, qui se fait toujours et encore en multiples de TROIS : Le décompte global est on ne peut plus clair (mais oui, c’est une plaisanterie) : Et pour tenter de vous montrer quelles sont les possibilités purement elliotistes, j’ai tenté de faire un petit résumé. Les chiffres bleus soulignés indiquent le nombre de sous vagues, sachant que la première hausse est décomptée selon moi en triple zigzag (voir messages) précédents. Les jours qui viennent nous permettront d’éliminer à coup sûr quelques décomptes, mais il est certain qu’on ne peut aujourd’hui en aucun cas parier ni sur la hausse, ni sur la baisse. La hausse des marchés américains n’aura pas forcément un impact positif à l’ouverture de Lundi, puisque cette hausse a été intégrée dans les cours par la reprise de l’après-midi de Vendredi. Il est bien sûr possible qu’on ouvre une fenêtre haussière à l’ouverture, mais il est tout autant envisageable de repartir à la baisse pour former la c cerclée de la vague en cours. Je m’abstiens donc de toute prévision pour le début de la semaine prochaine. Les marchés semblent être en position de se préparer au meilleur, comme au pire. Cordialement, Nicolas PS=>> Découvrez nos partenaires PUB =>> http://at-crock.com/partenaires/pubfirstcoffe.asp