résultat de mon pile ou face

"Par soucis de transparence, nous confirmons que la technique est bel et bien appliquée pour des comptes en gestion mais il est à noter d'une part, que la performance de 2009 de cette technique a été de -18.5% (contrairement aux chiffres de -32% mentionnés par certains) et d'autre part, que la performance de 2008 était de +57.10% (curieusement oublié par ces mêmes personnes)".




"certains" et "mêmes personnes", c'est moi

A la page où vous renvoyez

http://www.whselfinvest.com/MA/info_managedaccount...

il est indiqué en gros et en rouge en haut à droite vos résultats annuels : -32.42%
Là est mon erreur

Effectivement, en-dessous il y a deux tableaux :
- le premier 2/3 du capital (sentiment) pour l'année 2009 = -18.50%
- le second 1/3 du capital (break-out)pour l'année 2009 = -57.30%
j'ai considéré que -32.42% correspondait à la synthèse des deux et qu'ici vous exprimiez cette synthèse.

Ainsi, je suis responsable de l'erreur... car c'est écrit de manière claire : votre propos ici ne concerne que la prédiction "sentiments"
Mon côté simple : c'était écrit en gros rouge, j'ai pris le gros rouge.
D'ailleurs, je suis bien certain que vous saviez à quoi correspondait ce chiffre de -32.42%.

Pour ce qui est de l'année 2008, vous avez fait +61.20% en gros rouge (synthèse des deux : sentiments + break-out)et donc en prédictions sentiments +57.10%.

Donc :
2008 : +57.10%
2009 : -18.50%

Ceci étant établi, j'avais donné le chiffre annuel car quelqu'un évoquait qu'il fallait juger sur le temps et pas sur un coup d'une semaine ; j'ai donc donné -32.42% par erreur puisque vous n'avez perdu que -18.50% au cours de l'année 2009 en se rappellant qu'en 2008 vous avez gagné +57.10%, soit en 2 ans : +28.04%

Maintenant c'est 2010

Monte Christo,ton point n'enlève rien quant à l'hypocrisie et à la fausseté des analyses publiées par ce cercle d'analystes de casino.

Sjack,
je tenais à être précis quant aux chiffres, ce qui, selon moi, permet à chacun d'en tirer les conclusions qu'il désire (mais avec fondements chiffrés).

J'oubliais... voici mon message complet du 27 janvier :
-----------
Josy,
en 2009, ou plutôt entre le 01 janvier et le 13 décembre 2009, donc un indicateur de temps long, ils ont fait : -32.42%
-------------

Ils sont quand même "fort de café"...
J'adore vos : "pas encore clôturées...", "devrions réaliser...", etc...
C'est tout simplement jamais clair.
Pas de point précis d'entrée ou de sortie (ni d'horaire de prise de position), ni de stop (valeur)...
Donc messieurs, svp, prenez nos remarques comme constructives et améliorez votre chronique en précisant vos trades, du moins sur le CAC40 et DAX.

Crldt,

N.

Messieurs de WHS, j'observe vos pseudo analyses depuis qq mois et je constate qu'elles sont la quintessence du suivisme moutonier, genre, en gros, "ça baisse, c'est bear, nous prenons des positions baissières ; ça monte, c'est bull, nous prenons des positions haussières..". Et en plus, vous la ramenez avec un profit de 1% sur la semaine après des montagnes de positions suiveuses dans le mauvais sens ! Vous n'apportez rien, alors de grâce, allez envoyer d'autres victimes à l'abattoir avec vos brèves de comptoir sur des supports appropriés à votre niveau, du type Boursorama ou le JDF, mais cessez de polluer ce site !!!!!

Mais non, franchement, le site est ouvert à tous, pourquoi commencez-vous à vous insulter les uns les autres, ce n'est pas sain.
Chacun avec un peu de jugeotte peut se faire sa propre idée de la qualité des analyses et des analystes, alors c'est pas la peine d'être agressif...

Restons factuel:
Il n'y a pas de transparence dans votre allocation, et vous n'avez pas répondu aux questions essentielles, par exemple sur l'entrée de votre position qui intervient après l'ouverture du lundi, on ne sait quand, ni pourquoi.
Ce triste exercice a vu l'émergence d'une idée, par la file "pile ou face" qui construit un track, transparent, sur une position aléatoire mais une sortie adaptée, rejoignant le point de vue des plus grands traders qui considèrent que la sortie d'une position est bien plus importante que son entrée.