Bonsoir Crock ,
En 2005 la hausse du CAC est certes de plus de 20 % mais cette hausse est due en grande partie à la hausse mécanique découlant de l'appréciation du dollar et à la forte hausse de Total qui représente 15% de l'indice CAC . Pour le Nikkei la hausse correspond aussi à la dépréciation du yen par rapport au dollar ( d'ailleurs depuis quelques jours la hausse du yen entraine la baisse du nikkei ) . Le Dow Jones a toujours une hausse de moins de 1 % depuis le début de l'année : l'incertitude est donc encore trés importante.
Aux USA beaucoup d'analystes sont plutot négatifs concernant l'évolution des indices américains pour 2006 ( et le CAC suivra la tendance ) : ils ne sont pas optimistes d'abord à cause des déséquillibres énormes ( la croissance US c'est surtout une augmentation des dettes et des déficits et les USA doivent capter 80 % de l'épargne mondiale pour continuer leur train de vie ) , ils s'inquiétent de voir apparaitre mauvaises surprises type ENRON ( de grosses entreprises comme GM , Fannie Mae...sont en survie artificielle avec des passifs considérables ; la masse des produits dérivés non controlés met en danger le systéme bancaire ....) . La théorie de Dow nous dit que nous serions depuis l'an 2000 dans la deuxiéme partie d'un cycle de 34 ans et que cette période pourrait durer encore plus de 10 ans avant de toucher un point bas ; la hausse de 2003 à 2005 ne serait donc qu'un simple pull-back avant continuation de la baisse

Cette théorie de Dow n'a jamais été démentie depuis un siécle où l'on assiste à des successions de périodes de hausse et de baisse d'environ 17 ans .


L'analyse du cycle des années 1934-1966 et 1968-2000

permet d'imaginer le cycle des années 1966-1982 et 2000-2016

Si une fois de plus la théorie se vérifie , alors de nombreux investisseurs euphoriques et trop imprudents pourraient regetter de ne pas avoir tenu compte de cette prévision.
Mensonge et manipulation sont religion d'état aux USA ( nous l'avons vu lors de la guerre d'Irak ) et il faut donc se méfier des prétendues bonnes statistiques qui sont peut etre aussi réelles que les armes de destruction massive en Irak . Il est trés difficile de se faire une idée objective de la situation économique réelle des USA , mais si une certaine vérité " trés inférieure aux attentes " venait à se faire connaitre , une baisse brutale n'est pas impossible .

Objectif des CALL 4700/03 atteint.

STOP sous MD: actuellement vers 4636.

Voir une belle année en 2006 quand la volatilité des options est si basse semble audacieux. Il faudrait attendre qu'elle monte sensiblement à l'occasion d'un creux et alors acheter dans cette baisse.

Extrapoler les données vieilles d'1 siècle est un exercice incertain. Les données macroéconomiques sont trop différentes : productivité, politique monétaire, politique budgétaire, structure des entreprises, mondialisation.

On peut néanmoins repérer des similitudes. Les effets du gouvernement Bush ressemblent à ceux du second gouvernement Nixon. Grosse différence toutefois, il n'y a pas d'inflation des salaires.

Le point important me semble t'il, c'est l'année 2003 marquant la fin des crises monétaires, évènements tous salvateurs. Il semble aussi que la crise Japonaise ait pris fin. Nous sommes en face de 20-30 années d'expansion en Asie et en Amérique du Sud.