L’analyse du marché japonais offre de nombreux intérêts parmi lesquels l’analyse d’un marché en avance sur son baby boom par rapport aux USA d’une dizaine d’années expliquant en grande partie l’écart entre les deux tops majeurs !
Le marché baissier né au top historique de l’indice à 38 915.87 peut se décomposer en 3 temps !
1. Une première salve baissière en 31 mois de baisse !
2. Une longue latéralisation du marché d’août 92 à mars 2000 !
3. Une seconde salve baissière de 31 mois jusqu’en octobre 2002 !
L’ensemble de la dernière salve de baisse qui s’est effectuée en 31 mois est identique en tout point au niveau timing avec les autres indices boursiers et vous comprendrez donc ainsi beaucoup mieux pourquoi je fais référence à cet indice dans la recherche de point de retournement tout au long de l’année !
[img]u/nikkeiY.gif[/img]
La fin du long marché haussier ne s’est donc pas faite dans la « dentelle » puisqu’en une année le marché avait déjà perdu 50% et ce niveau de 50% (19 458 points) que le nikkei a travaillé d’août 1992 à mars 2000 avant d’épouser le même trend baissier que les autres marchés
[img]u/nikkeiQ.gif[/img]
Ce second graphique est intéressant à deux points de vue
-1 = il autorise le décompte de 5 vagues entre août 2002 et mars 2000
-2 = il force la réflexion sur la durée identique des deux vagues de baisse LT.
[img]u/nikkeiM.gif[/img]
Ce troisième graphique mensuel illustre la similitude parfaite des points d’inflexion d’octobre 98 ; mars 2000 ; sept 2001 et mai 2002 ! Il nous donne également la possibilité de nous interroger sur le sens du bottom inscrit en octobre 2002, au même moment que sur les autres marchés et sur le comportement de l’indice au cours des trois derniers mois de l’année.
[img]u/nikkeiW.gif[/img]
Ce dernier graphique illustre à quel point le Nikkei « aime » les structures en double top ou bottom !Souvenez-vous que c’est déjà le Nikkei qui en février 2002 m’incitait à anticiper une hausse sur les autres marchés et c’est toujours lui qui donnait un signal haussier à l’aide d’un gap de rupture de sa tendance baissière datant de 2000.
Il fut en grande partie la cause de mon erreur d’interprétation de sortie à la hausse du range 4200-4700 sur le CAC, mais le second gap qui marquait la rupture de la ligne de cou d’un double top en juin 2002 ne laissait pas de doute sur l’orientation du marché !
Après avoir pensé que le double bottom de septembre 2001 et février 2002 parviendrait à contenir la baisse au cours de l’été 2002, une trois méthode descendante weekly était là pour nous indiquer que le marché ne souhaitait pas prendre appui sur ce double bottom !
Après avoir marqué un bottom en parfait synchronisme avec les autres marchés de la planète en octobre 2002 et après avoir suivi le même trend baissier CT en décembre 2002, nous devrons suivre très attentivement son comportement à l’intérieur de son nouveau range délimité à la hausse par le bottom de septembre 2001 et à la baisse par celui d’octobre 2002.
CONCLUSION
Cette analyse du Nikkei constitue le second volet des mes analyses yearly (après celle du Dow publiée le 31/12 à 20h20) et elle est également destinée à vous apporter des éléments supplémentaires de réflexion, mais comme pour celle du Dow, je vous demande d’attendre encore avant d’entrer dans le vif du débat sur les perspectives boursières de l’année 2003, car il manque encore plusieurs volets [;)][;)][;)][;)]
... et Bonne Année 2003 Que celle-ci vous soit particulièrement bénéfique et heureuse.
Une bonne santé ... un zeste de chance ... et un soupçon d'amour feront le reste
Avertissement :
Cette analyse est diffusée à titre purement informatif et éducatif et ne constitue en aucune façon un document de sollicitation en vue de l'achat ou de la vente des instruments financiers émis par la société objet de l'étude.
L'investissement et le trading sont des activités présentant des risques financiers.
Tout investisseur doit donc se faire son propre jugement quant à la pertinence d'un investissement dans une quelconque valeur mobilière émise par la société mentionnée dans cette analyse, en tenant compte des mérites et des risques qui y sont associés, de sa propre stratégie d'investissement et de sa situation légale, fiscale et financière.
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.