En tous cas, le FCE, après un plus haut vers 4125, s'est enfoncé ensuite pour enfoncer 3950 !!! Presque -200 points après le vote. C'est pas terrible, et on voit bien la défiance des intervenants en soirée.
Espérons que la fin de la crise Boursière soit proche, avant que tout le monde ne soit rincé. Une perte totale d'espoir serait catastrophique, et pas seulement pour les marchés....

Effectivement Gigi750 la crise économique qui ne manquera pas de naître suite à cette crise financière sera TRES DUR à vivre par tout le monde

Ne pensez vous pas que la raison principale de l'absence de rebond soit l'interdiction des vad sur de nombreuses valeurs?
En tendance baissière les rebonds sont essentiellement dus à des rachats de vad...

L'interdiction de vad,même si elle va à l'encontre de la liberté d'agir,est une mesure salutaire de sauvegarde rendue nécessaire par l'inconscience et l'irresponsabilité de beaucoup.
La raison première des marchés boursiers est de permettre aux entreprises de trouver du capital afin de se développer et aux investisseurs de pouvoir participer au développement(et aux bénéfices futurs escomptés) des entreprises.Au fil du temps les spéculateurs(et je ne mets aucune note péjorative dans ce terme)deviennent plus importants que les investisseurs et la quête à tout prix du profit finit par faire perdre raison aux marchés et se traduit en général au bout du compte par une crise purgative indispensable au rétablissement du patient...
Ce cycle se répète de manière inexorable,les investisseurs et les spéculateurs d'aujourd'hui étant appelés à être remplaçés par ceux de demain.

Je crois que l'absence et l'interdiction de VAD risque d'accentuer la baisse plutot que de la limiter. Pourquoi amha ?
1 la VAD crée de la liquidité au marché et permet au marché de se régiler.
2 Psychologiquement je trouve cela trés mauvais. Interdire la vad pourquoi ? Le grand méchant vadeur est responsable de tout ? Que penser quand on voit une action dévisser et qu'elle ne peut plus être du aux soit diasant vilains shorteurs ? Tout simplement que les vendeurs sont unquiment des possesseurs d'actions qui se débarassent de leur papier. En gros cela donne une impression encore plus négative que la confrontation de positions acheteurs contre vendeurs qui permet un certain équilibrage des forces en présence.
Voilà mon opinion rapidement exprimée.
Et pour ma part n'allez pas croire que je suis un adepte de la vad. Non je préfére acheter en fait. Une action ou un indice sont fait pour monter.
Vaste et interessant débat quoiqu'il en soit.
Bon WE à tous

Oups désolé pour les fautes !

En tous cas, l'interdiction de VAD n'a pas empêché Dexia de baisser de 30% ! Comme quoi, c'est facile de désigner des "responsable" alors que la raison est (au moins partiellement) ailleurs !

Ce qui manque aux marchés actuellement, c'est un peu de courage pour dire la vérité. A force de demander aux dirigeants de faire du +20%/an de croissance, on finit par tuer les entreprises.... et leurs salariés !
ou alors, on arrive au mensonge: c'est ce qui s'est passé. Rare sont ceux qui disent la vérité, et à court terme, ils sont sévèrement corigés: regardez BNP l'an passé quand ils ont annoncé la fermeture de 3 fonds monétaires. C'était les premiers à le faire, alors que les autres disaient "tout va bien pour nous". En fait, tout le monde cachait, et seule la BNP a osé parler: ça lui a couté cher sur le moment en capitalisation. Maintenant, les gens se sont rendus compte que les autres avaient des casseroles, bien pire que celles de BNP (qui n'avait quasiment rien de nocif), ce qui explique la chute de confiance.

Feriez vous confiance à un menteur ?

Une fois la confiance revenue, nul ne doute que le marché remontera. Il y a plein de sociétés valables qui sont totalement massacrées injustement. En cette période, on met tout le monde dans le même panier: c'est ça la panique: on jète le bébé avec l'eau du bain...

Hilarant

les mechants vadeurs.....oulalalalalalala...très méchants !!

par contre le PDG de Dexia qui laisse sa banque s embarquer dans les CDO et les MBS n est pas soumis à la critique ou à des poursuites...meme si ca menace des milliers d emplois....

Vous voulez tous que vos actions montent...et vous mettez la pression sur le management pour + de CA,de bénéfices,de dividendes.....

Et ils prennent de plus en plus de risques....et en fin de cycle,c est mortel...

On va voir l explosion de la bulle immobilere europeenne et ses dégats....ca promet.....on aura pas besoin des vadeurs pour aller plus bas amha

Bonjour.
Voici mon opinion amha, les situations étant sensiblement les mêmes (psychologie des acteurs) dans des périodes d'angoisse, cette angoisse produisant souvent les mêmes effets : en termes graphiques.

Il y a quelques jours, je mentionnais dans un de mes posts : je m'attend à un rebond, suivi d'une rechute avec un double bottom, le second bottom allant un peu plus bas que le premier.
Je parlais du marché directeur, le S&P.
Je précisais qu'il s'agissait d'un scénario "probable" mais non certain, mais qu'en tout état de cause, je le suivrais avec attention.

Eh bien nous y sommes, et précisément.
C'est souvent, en effet, ce qui se passe, après une forte chute bien angoissante. On repart tester les plus bas une seconde fois.
Graphiquement, j'attendais aussi cette pointe, parce que le S&P devait justement aller toucher cette MLH inf, et il ne l'avait pas encore fait tout à fait, qui plus est, il était un peu loin des 1080 à mon goût, qui correspondent à un Fibonacci.

Alors, maintenant, j'ai l'impression que le mouvement a été fait et que nous allons peut-être rejoindre la médiane de la MLH du S&P, à la hausse.
C'est encore un scénario, et comme toujours je le suivrai avec attention, mais à mon sens, c'est un bon moment MT pour se placer LONG sur le S&P.
Pourquoi? Oui oui, c'est contre-tendance...mais toute règle a ses exceptions.
Le trading c'est s'adapter au marché et à ses conditions, pas seulement appliquer toujours les mêmes règles immuables dans toutes les circonstances.
Or précisément maintenant, on se trouve sur le deuxième bottom et on touche la MLH inf d'un couloir LT baissier pour le S&P.
La perte, si on a tort, se situerait autour de 30 points (sous 1070 on coupe).
Le potentiel de gain, si le marché rebondit un tant soit peu, est d'au moins le triple.
Il me semble que la proba de rebond soit d'au moins 50%, simplement parce que malgré les mauvaises news, déjà intégrées, et même dans un marché baissier, le potentiel de baisse TCT est EPUISE (en tout cas je le donne bien à 50/50 comme proba de rebond et double bottom).
Donc...espérance positive pour moi.
Bonne semaine,

manière "artificielle" de shorter les actions interdites :

on vend un contrat CAC mais on ne rachète pas TOUS les constituants du panier CAC. OK seules les banques peuvent le faire (car ça demande des automates de trading spéciaux mais pas compliqués) mais ce sont les plus gros intervenants non ? donc tout ce débat sur le droit de shorter c'est du "bull-shit" : vous en pensez quoi ?

Bonjour,
Que pensez vous des previsions du WEBbot pour le 7 octobre?
Je suis trés septique même si l'idée de prediction informatique ne me parrait pas folle.
Madame Irmachine en quelque sorte.
Bonne soirée à tous, et en particulier à Alain que je remercie pour son annalyse.