Sites du réseau "Devenir Autonome en Bourse" : Pro-AT - Invest-AT - Trading School - TradersBlog - Boutique du Trading

Newslettre:

Analyse conjoncture | Analyse : 442 milliards ... RAS !

[pass oublié]

442 milliards ... RAS !

Les dernières analyses liées :
Faillite oui, mais comment ?
Scoop: Un dirigeable s'écrase sur les marchés !
Ben nous dit tout !
Quelle croissance ?
Devoir de vacances

Posté par Roque le 28-06-2009 16:38:44, dernière modification le 28-06-2009 19:00:00

Inscrivez vous pour vous abonner à cet auteur Recommander cette analyseVersion PDF Version imprimable

Les semaines se suivent et se ressemblent.
Il y aurait beaucoup de choses à commenter (faillite potentielle de la Californie, pseudo réorganisation de la sphère financière aux États Unis, réaffirmation par la Chine du besoin de mettre en place une alternative au dollar (super sovereign currency), émissions tous azimuts et de façon précipitée d'obligations d'entreprises, ...) mais les circonstances font que j'ai peu de temps à consacrer à ce commentaire aujourd'hui.

Aussi je me contenterai de parler des commentaires lus ici ou là sur la soi-disante injection de liquidités de la Banque Centrale Européenne.

En effet mercredi dernier la BCE aurait alloué un prêt de 442,24 milliards d'euros au taux fixe de 1 % aux banques pour leur permettre de se refinancer et de relancer le crédit pour une durée d'un an.

Les médias se sont aussitôt déchaînés sur le caractère exceptionnel de la mesure. Les bloggeurs et autres forumeurs (ou faux-rumeurs dans ce cas) reprenant comme argent comptant ces commentaires.

Qu'en est-il réellement ?
Tout d'abord il est vrai que la BCE a réalisé une opération ouverte de marché (OMO) le 25 juin pour un montant de 442240.5 millions d'euros et une durée de 371 jours. C'est vérifiable sur le site même de la BCE.
 

Avant d'aller plus loin il faut savoir ce qu'est une opération ouverte de marché ou OMO.
Je ne vais pas vous le réexpliquer pour la n-ième fois aussi je conseille à ceux qui ne les auraient pas lu de lire (ou de relire) mes commentaires sur ce sujet.
Desperate Central Banks
ou
RIEN, NADA, NIENTE, NOTHING, NIETS, NICHTS ...

Pour faire court, ces OMO sont des opérations habituelles de roulement de liquidités. Concrètement, un jour- il y a longtemps (c'est comme l'oeuf et la poule il faut définir un début)- les banques ont, en échange de titres laissés en dépôt, reçu des liquidités de la banque centrale pour une durée déterminée. À l'échéance, et celà depuis la nuit des temps, le deal est renouvelé à un delta près (correspondant à des variations des besoins). C'est à dire qu'aucune nouveau montant de liquidités n'est mis en circulation mais que la position est simplement roulée, éventuellement avec une modification du coût (intérêt).

Depuis sa création la BCE avait pour habitude, contrairement à la FED, de réaliser des opérations courtes et donc nombreuses. La maturité moyenne de ces opérations de 1999 à fin 2007 était très inférieure à 50 jours. Pour cette période les OMO les plus longues étaient au plus de 100 jours. À partir de 2008 la BCE a poussé la maturité de certaines OMO jusqu'à 200 jours. L'opération dont il est question porte pour la première fois la maturité à 371 jours. Tout ceci est factuel et peut être constaté dans le graphique suivant que j'ai réalisé avec les données de la BCE.
Fig1.

La maturité des opérations, c'est à dire la durée des prêts (jamais remboursés toujours roulés), a-t-elle une influence sur les montants prêtés ?
Pour celà il suffit (je dis il suffit mais c'est un travail de bénédictin à réaliser) de calculer les encours des sommes prêtées à un instant donné. Si ces encours augmentent alors il y a effectivement fourniture de nouvelles liquidités.
Que constate-t-on ?

Sur le graphique que j'ai rapidement mis à jour depuis mes anciens commentaires vous constatez vous même que les opérations de 200 jours ont remplacé des opérations de maturités inférieures sans modifier le montant total des encours qui reste grosso modo stable à 600-650 milliards d'euros depuis début 2008 (la moyenne à 20 jours est en vert)

Fig2.


Le pic de liquidités du 25 juin est du même ordre que les deux précédents de novembre 2008 et de février 2009 qui ont été immédiatement suivis par un réajustement des encours au niveau habituel.
PS avant que certains ne crient au loup: le montant des encours baisse fortement après le 25 juin, c'est normal. Ceci parce que les encours après le 25 juin correspondent à des opérations initiées avant et ne comprennent pas les opérations à venir.

Pour le moment rien ne permet d'affirmer qu'il y a fourniture de liquidités nouvelles. Tout dépendra de la façon dont seront renouvelées ou pas les OMO existantes. D'ailleurs juste avant de lancer son OMO de 371 jours la BCE a réduit l'OMO habituelle de 7 jours d'environ 50% (de 310 à 168 milliards d'euros). Le plus vraisemblable est que les opérations de 182 jours soient progressivement abandonnées pour ne conserver que les OMO de petites maturités comme outil d'ajustement des besoins en liquidités.

En résumé ... beaucoup d'encre et de salive pour pas grand chose. Attendre ...

La toute puissance des banques centrales, dans leur mode de fonctionnement normal, est très surestimée. Ces histoires de liquidités injectées et autres taux directeurs qui, par magie, influeraient les taux d'intérêt de l'économie sont à ranger dans le placard des happeaux à trader-gogo.
Le monde du trading y croit, alors il suffit d'agiter le chiffon et tout le monde fonce !

Ne confondons pas cause et prétexte !

Psychologie, psychologie ...

 

Bonne semaine à toutes et à tous

 

PS: Pour ceux qui participeront à la croisière Moneyweek ... préparez vos questions.

Un petit aperçu du bateau ici

Avertissement :
Cette analyse est diffusée à titre purement informatif et éducatif et ne constitue en aucune façon un document de sollicitation en vue de l'achat ou de la vente des instruments financiers émis par la société objet de l'étude.
L'investissement et le trading sont des activités présentant des risques financiers.
Tout investisseur doit donc se faire son propre jugement quant à la pertinence d'un investissement dans une quelconque valeur mobilière émise par la société mentionnée dans cette analyse, en tenant compte des mérites et des risques qui y sont associés, de sa propre stratégie d'investissement et de sa situation légale, fiscale et financière.

Commentaires 442 milliards ... RAS !

Page : sur 1
Posté le : le 28-06-2009 19:26:51 Voir le profil   Envoyer un message privé
et l'or dans tout ça?


LELIEVREMilou

(676 msg)

Plusieurs mois Non renseigné Technique et fondamentale Actions françaises

Posté le : le 28-06-2009 22:23:59 Voir le profil   Envoyer un message privé
Bonsoir, et, merci ROQUE. C'est vous qui êtes dans le vrai bien sûr, et je pensais hier déjà que vous nous referiez une petite piquouse de rappel. Mais l'investisseur boursicoteur ne le comprendra pas comme ça, d'autant que cette annonce est, comme d'habitude, faite pour ça.


mephistoi

(461 msg)

Plusieurs mois De 1 à 3 ans Uniquement technique Futures europe

Posté le : le 28-06-2009 23:51:51 Voir le profil   Envoyer un message privé
bONSOIR
merci Roque, pour tous ces excellents articles, et ce rappel aussi.
par ailleurs, comment expliquer qu'après avoir prêté autant d'argent aux banques , l'Etat soit obligé d'emettre un emprunt ? il ne devrait pas en avoir besoin , puisque les banques vont le rembourser ... en même fausse monnaie sans doute ! et le nouvel emprunt ?
ce sera du vrai argent emprunté aux Français ? je croyais qu'étant déjà endettés à hauteur de 30 000 € chacun, dès leur naissance, il serait plus judicieux de rembourser leur dette ! mais on leur demande de prêter !? décidémen tle mondemarche sur la tête ,
bonne journée à tous


MW

(175 msg)

Pur intraday Plus de 3 ans Uniquement technique Futures europe

Posté le : le 29-06-2009 04:40:59 Voir le profil   Envoyer un message privé
"Le monde du trading y croit" et par conséquent il est inutile pour le trader d'aller à contre courant. Yannick a sans doute raison pour ce qu'il dit dans ses excellentes analyses (fondamentales) hebdomadaires, mais nous autres, partisans de l'analyse technique, nous savons qu'il faut suivre les prix dans les graphiques pour s'incrire dans le marché avec un résultat positif. Car si j'avais suivi les commentaires tout à fait pertinents de Roque, je serais soit ruiné comme vendeur à découvert, soit berné comme acheteur ayant laissé passer la hausse initiée début mars. L'avantage de l'AT (n'est-ce pas le crédo de ce site) est d'être dans la tendance gagnante, quelques soient les fondamentaux. Mais l'ignorance n'ayant jamais servi ceux qui s'en orgueillissent, je remercie Roque pour la connaissance qu'il diffuse si généreusement ici, car la conscience des problèmes nous permet de prendre un risque très exactement calculé.



hergastul

(4272 msg)

Plusieurs mois De 1 à 3 ans Technique et fondamentale Futures europe

Posté le : le 29-06-2009 09:32:51 Voir le profil   Envoyer un message privé

RIEN, NADA, NIENTE, NOTHING, NIETS, NICHTS ...


Je me rappelle encore du titre, tant il permettait à lui seul d'éviter de lire la suite


LELIEVREMilou

(676 msg)

Plusieurs mois Non renseigné Technique et fondamentale Actions françaises

Posté le : le 29-06-2009 17:17:18 Voir le profil   Envoyer un message privé
mephistoi

Les Français vont devenir banquiers. Ils vont prêter au Gvt, donc émettre de la dette. Ils n'effaceront cette nouvelle monnaie qu'à l'échéance du prêt. Auront ils eu raison de prêter ? tout dépendra de l'inflation.

Posté le : le 01-07-2009 20:57:06 Voir le profil   Envoyer un message privé
Bonsoir M. ROQUE

Je lis vos articles depuis de nombreux mois. En général les commentaires sont nombreux. Mais là, la file des commentaires est bien calme.

Je ne prends pratiquement jamais part au débat car je pense ne pas avoir le niveau. Mais lire les commentaires est toujours très enrichissant.

Je me permets aujourd’hui de troubler le silence de cette file.

Je consulte régulièrement le blog de M. Paul JORION. En lisant un récent article, je tombe sur le commentaire d’un contributeur (M. François LECLERC) concernant le fameux prêt de 400Md€ de la BCE.

La je sors de mon silence et, pensant bien faire, je poste un commentaire en donnant le lien vers votre article.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3493#comment-30489

Et voici la réponse :
« Il faudrait demander à l’auteur de l’article que vous m’avez signalé (et que je suis finalement parvenu à lire) comment il explique, vu son parti pris, l’énorme augmentation de la taille des bilans des banques centrales. Difficile à comprendre, si l’on pense que les injections de liquidité (garanties par des actifs apportés en contrepartie) sont renouvellées sans que l’en-cours des banques centrales n’augmente. »
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3493#comment-30830

Je suis ennuyé. J’aime bien comprendre les choses. Votre article me semblait limpide et je pensais avoir tout compris. En lisant la réponse de M. LECLERC, j’ai l’impression de n’avoir rien compris.

Vous êtes 2 personnalités sur Internet qui permettez à des non-initiés comme moi d’y voir plus clair dans cette crise économique mondiale. Je ne sais pas ce qui sortira de ce commentaire, mais je suis impatient de lire la réponse.

Cordialement.

Stéphane GRZESIAK


Marcus

(1200 msg)

Plusieurs semaines Moins d'un an Technique et fondamentale Actions françaises

Posté le : le 01-07-2009 21:30:25 Voir le profil   Envoyer un message privé
Roque

Posté le : le 02-07-2009 16:49:59 Voir le profil   Envoyer un message privé
Bonjour Roque,
Et que penser de la récente augmentation des dépôts des banques aurpès de la BCE? cela signifie-t-il que les banques n'ont de nouveau plus aucune confiance entre-elles et préfèrent déposer en lieu "sûr" à la BCE?
Je sais qu'on est en fin/début de semestre, mais à comparer sur le LT, ça paraît inquiétant.

http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=ECBLDEPO:IND


Roque

(1558 msg)

Plusieurs semaines Plus de 3 ans Technique et fondamentale Actions françaises

Posté le : le 02-07-2009 18:50:41 Voir le profil   Envoyer un message privé
Bonjour SGRZESIAK,

L'augmentation du bilan des banques centrales vient de deux facteurs principalement (il suffit de lire les bilans publiés régulièrement):
- l'augmentation des encours prêtés via des OMO. Le graphique n°2 montre que ces encours étaient en moyenne de 400 milliards d'€ jusqu'à l'été 2008 et sont désormais à une moyenne de 600 milliards (dans le bilan du 30 juin: 896,5 milliards). Mais ceci n'est pas un phénomène récent puisque ce niveau est constant depuis l'automne 2008. Il a été mis en place pour pallier les difficultés d'accès au crédit sur le marché libre (Libor). Son niveau élevé montre que ce marché n'est toujours pas sorti du coma. Donc (relire mes propos) si les OMO évoluent vers des maturités plus longues, ces 442 milliards ne représenteront qu'un blip sur l'electrocardiogramme des OMO (voir graphique2). Si toutes les OMO en place sont maintenus alors OUI il y aura eu plus de liquidités dans le système. Bien malin celui qui le sait aujourd'hui tant les opérations psychologique de la BCE ont été nombreuses dans le passé.
- le deuxième facteur est l'augmentation des titres en euro émis par des résidents de la zone euro (obligations) qui est passé de 98 milliards début 2008 à 301 milliards fin juin 2009. Une nouveauté pour la BCE à cette échelle. J'ai écrit un commentaire là dessus il y a peu.

Les chiffres sont ici :

29/1/2008 :http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2008/html/fs080129...
30/6/2009: http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2009/html/fs090630...

A+

PS: Merci de m'éclairer sur le"parti pris" dont je ferais preuve.

Posté le : le 02-07-2009 20:47:22 Voir le profil   Envoyer un message privé
Bonsoir ROQUE

Merci pour cette réponse très détaillée, comme d'habitude. Je vais transmettre.

Aucune idée sur le "parti pris". J'apprécie votre travail comme le sien. En tout cas, je ne voulais froisser personne.

Cordialement

Stéphane GRZESIAK

Posté le : le 04-07-2009 13:36:22 Voir le profil   Envoyer un message privé
Roque a écrit:
Si toutes les OMO en place sont maintenus alors OUI il y aura eu plus de liquidités dans le système. Bien malin celui qui le sait aujourd'hui tant les opérations psychologique de la BCE ont été nombreuses dans le passé.


A en croire Trichet lui même dans son exposé du 2 jul, cela semble bel et bien une augmentation des liquidités accordées aux banques:

Le Conseil des gouverneurs tient à rappeler que l’Eurosystème a fourni un volume important de liquidité aux banques de la zone euro lors de la première opération de refinancement à plus long terme assortie d’une échéance de douze mois qu’il vient d’effectuer. Cette opération à un taux d’intérêt fixe de 1 % devrait encore renforcer la position de liquidité des banques et conforter la normalisation de la situation sur les marchés monétaires ainsi que l’octroi de crédits à l’économie, parallèlement aux autres mesures de soutien renforcé du crédit. Lorsque l’environnement macroéconomique s’améliorera, le Conseil des gouverneurs fera en sorte que les mesures prises soient rapidement inversées et la liquidité fournie absorbée.

Page : sur 1

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.


Pour vous identifier : cliquez ici


Pour vous incrire sur Pro-AT : cliquez ici

Invest-AT, l'analyse technique au service de l'investissement actif. Analyses, forums et signaux AT. Créer votre blog gratuitement avec TradersBlog, plateforme de blogs pour traders. Trading School, modules de formation à la bourse en ligne, glossaire de la bourse ...
Pro-AT: Analyses Forex , Analyses bourse actions , Analyses indices boursiers , Analyses futures , Analyses matiéres premiéres , Analyses conjoncturelles ,
Partenaires :Forex avec Realtime Forex | Bourse avec Edubourse | Tradez le Forex avec ForexPros | conseils boursiers | Conseils boursiers avec Zonebourse.com | actualité financière avec Actufinance.fr |Placements financiers avec Encaissez| Découvrez les CFD avec CFD Pros| Logiciel boursier avec IsoBourse |Apprendre la bourse avec Trading-School|Immobilier|

Page générée en 1,421 secondes. - sources : web2