Trés bonne analyse , Roque : ce type d'annonce provoque une hausse instantanée de l'or et du pétrole , mais ne résout en rien le problème de l'insolvabilité des préteurs et des emprunteurs . Les tensions sur l'euribor et le libor persistent , donc rien n'est réglé . Aprés l'euphorie immédiate , les marchés vont réfléchir et voir que cette annonce cache la panique des banques centrales qui redoutent une faillite d'un acteur financier majeur ( comme pour ENRON , ce sera une annonce qui surprendra et paniquera les marchés )

http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/232095

joli boulot roque !!
incroyable cette intervention concertée au lendemain du FOMC :
2 solutions :
- maladresse grave (pourquoi pas ?)
- cadavres dans le placard , et on peut plus les cacher !!

Bonjour

Chocofan : Ton commentaire est particulièrement intéressant. Je te cite "... que si nous sommes dans ce bourbier, c'est precisement a cause d'une politique monetaire par trop accommodante.
... Alors quoi ? La politique monetaire a un effet, ou pas ? Je ne comprends juste pas comment on peut rendre la Fed responsable des problemes, et en meme temps dire que tout ce qu'elle fait aujourd'hui n'est qu'un tour de passe-passe mediatique. C'est un peu contradictoire ... non ? "
Je me suis longtemps posé la question car effectivement on ne peut pas affirmer tout et son contraire en même temps. Ma réponse, confortée par des points de vue comme ceux de McCulley ou John Hussman, est que la FED n'a comme seule responsabilité dans l'affaire que d'avoir modifié les règles de provision des réserves en 1990-92 (voir mon post ancien sur le sujet) permettant aux banques d'accroitre leurs engagements. Sinon la responsabilité de cette bulle revient à deux acteurs : le gouvernement et son déficit colossal (politique fiscale) et la création d'un système bancaire parallèle via la création d'ingénieux produits financiers (dérivés puis CDO ...). C'est ce que McCulley a baptisé le "Shadow Banking System". Ce système parallèle a pris des dimensions considérables et échappe aux règles "normales" de controle et donc de prudence. Aujourd'hui il apparait au grand jour.

pol1: "à qui profite le crime" ... bonne question !

sos2007: crack en 2007 ? pourquoi pas !

revoman : "a qui veulent-elles faire croire cela si vous dites vrai ?" regardez les chaines d'actualités économiques et vous verrez que l'intox est quasiment partout dans la sphère des "experts"

michel13 : je crois que c'est Jeremy Grantham qui a dit en septembre dernier que d'ici quelques mois la moitié des hedge-funds et une grande banque auront disparu.

A+

Bonjour

Une bonne ligne de blanche (money bien sur ) provoque l'euphorie, pas longtemps et detruit la santé.....
Cette annonce m'a fait plaisir...car je supputais une analyse ...de Roque Merci pere noel

à lire dans le rapport Financial Stability Review de décembre de la BCE l'analyse du problème du crédit :

http://www.ecb.int/pub/pdf/other/financialstabilit...

Bonjour, est-il le plan de dernière chance ?
en quelque sorte le RMI pour certaines banques ... faut dire certaines sont déjà dans la rue ... SDF ..

Bonsoir

Enfin quelqu'un qui dit les choses ... maintenant qu'il est à la retraite ...

After more than a half-century observing numerous price bubbles evolve and deflate, I have reluctantly concluded that bubbles cannot be safely defused by monetary policy or other policy initiatives before the speculative fever breaks on its own.

après plus d'un demi-siècle passé à observer des bulles financières se développer puis éclater, j'en conclue à contre-coeur, que les bulles ne peuvent pas être désarmorcées sans risque par les outils de la politique monétaire ou par d'autres initiatives politiques avant que la fièvre spéculative ne s'effondre.

Alan Greenspan

A+

d'un système bancaire parallèle via la création d'ingénieux produits financiers (dérivés puis CDO ...)

dérivés : C'est un jeu à somme nulle, vous avez un acheteur et un vendeur.
De plus, ce sont les épargnants (via les fonds) qui se font tondre pas les banques (exemple des fonds à formule et produits complexes).

CDO : C'est justement pour refiler aux investisseurs le risque de crédit (titrisation).

michel13 : je crois que c'est Jeremy Grantham qui a dit en septembre dernier que d'ici quelques mois la moitié des hedge-funds et une grande banque auront disparu.

Des hedge-funds, oui par définition et la moitié pourquoi pas (ceux qui seront dans le mauvais sens)! Une grande banque peut-être? nulle n'est à l'abri. Par contre je ne pense pas que le système s"effondrera car heureusement cette crise arrive à un moment où les fonds propres des banques sont plus que considérables.

moi, j appelerais ca les derniers fremissements du systeme qui agonise!
les banques centrales causent et la realité passera
ils ont tenté de se voiler la face depuis des mois
mais les memes causes entrainent les memes effets

mais au moins l ego de trichet de bernancke sont sauvés
ils se disent:"au moins ,on pourra pas nous reprocher d avoir rien fait!"
je leur repondrai si!!! "d avoir maquiller le probleme de fond,pour sauver les interets des banques"

mais la realité revient au galop et les cadavres du "subprime" remontent à la surface.
et ce n est que la partie visible de l iceberg

roques,tu es formidable car tu fais de l argumentation impartiale et objective
et ca ....ca ouvre vraiment les yeux
MERCI

Bonsoir,
juste une citation.
Selon le théoricien Adam Smith(1776):
auteur admiré par Greenspan
"Le libre-échange,le rôle bien défini de l'état,les infrastructures et avant tout l'initiative personnelle constituent les facteurs clés de la prospérité."
Il mettait en garde contre les bulles financières et
était fermement opposé à toute intervention délibérée de l'état.
Bush en bloquant les taux n'est-il pas en train de franchir la limite.
Histoire....

Le problème d'aujourd'hui est que la bulle est bulle de la mondialisation, et n'a pas de vrai précédent au niveau de la dissémination de son impact.
Il y a des cadavres dans les placards, mais même ceux qui en ont n'ont pas vraiment idée de ceux qu'ils ont chez eux.
Chacun se rejettera la responsabilité, après avoir été complice de l'établissement de ce système, mais les plus grandes victimes risquent d'être le citoyen lambda, et cela est injuste.
On n'a pas idée de là où nous allons.
Et les risques géopolitiques ne simplifient pas la situation quoiqu'une bonne guerre serait une réponse simplificatrice!
Mutation du monde, voilà ce à quoi nous assistons.

Vol d'hélicoptères :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1507

Une question pertinente avait ete posee.
A qui profite le crime?
A mon avis à une poignée de malades psychopates qui ont un besoin de pouvoir (argent) maladif et entouré de speculo tarè pseudo financier qui s'accrochent entre eux comme les dupont -dupond et que le systeme encourage.
En effet tous ces gens sont payés des fortunes pour faire monter les indices et quand tout dégringole jamais ils ne rembourseront un iota, pire meme Northen rock vient d'attribuer des primes de fin d'année avec l'argent du contribuable (200 pounds à 6000 pour les salariés, pour les dirigeants on ne dit pas)...on marche sur la tete et quand on voit le pauvre Gordon, adepte du libre marche, intervenir... pathetique
Alors un enorme crash avec une belle guerre pour nettoyer tout ça........ bizarre l'istoire est elle cyclique????

Très bon boulot, en effet.

La mise en perspective avec les verbiages merdiatiques démontre parfaitement que ce qui fait tenir et fonctionner le système est l'inculture, l'incompétence, la cupidité et la stupidité.

Pour moi, les outils de l'escroc central sont par ordre de puissance décroissante d'abord le verbe (au sens orwellien de 'newpseak'), puis le taux de réserve fractionnaire et, enfin, les divers taux.

On remarquera avec attention que la BN chinoise monte régulièrement et légèrement ses taux, mais que surtout elle monte régulièrement et plus vite le niveau des réserves bancaires (qui passeront à 14.5% ce 25/12) : elle prépare ainsi une éventuelle panique de l'après JO d'été 2008 (sauf si les banquiers trichent, mais, là-bas, c'est une balle, facturable, dans la nuque)

On notera enfin que cette escroquerie pyramidale qu'est la monnaie fiduciare

Très bon boulot, en effet.

La mise en perspective avec les verbiages merdiatiques démontre parfaitement que ce qui fait tenir et fonctionner le système est l'inculture, l'incompétence, la cupidité et la stupidité.

Pour moi, les outils de l'escroc central sont par ordre de puissance décroissante d'abord le verbe (au sens orwellien de 'newpseak'), puis le taux de réserve fractionnaire et, enfin, les divers taux.

On remarquera avec attention que la BN chinoise monte régulièrement et légèrement ses taux, mais que surtout elle monte régulièrement et plus vite encore le niveau des réserves bancaires (qui passeront à 14.5% ce 25/12) : elle prépare ainsi une éventuelle panique de l'après JO d'été 2008 (sauf si ses banquiers trichent, mais, là-bas, c'est une balle, facturable, dans la nuque)

On notera enfin que les "injections" de "liquidités" --pour reprendre la novlangue merdiatique-- doublent tout de même les réserves bancaires des 20 "primary dealers" (le mot "dealer" est de circonstance) affiliés à la FED ; que cela n'est certes qu'un pet de lapin par rapport à l'énormité des dettes que ce capital doit servir à garantir, mais que ça peut leur permettre de sauver leur peau ; et, qu'enfin, ces "liquidités" restent chez ces primary dealers.

Elles ne se répandent pas dans le circuit financier puis économique, via ce miracle biblique moderne de la multiplication des pains que sont les réserves fractionnaires. Le problème reste donc entier.

Nous n'assistons qu'à un débit de slogans destiné à occuper les ondes et les esprits.

Quelqu'un a-t-il l'historique des déclarations de Greenie, celles de Paulson et d'autres pundits ne serait-ce que sur l'année 2007, tant sur "le point bas" de la crise immo, que sur la "croissance" (nécessairement "robuste" -- novlangue) et l'économie (nécessairement "forte") ?