Le principe énoncé vendredi lors de l'apparition du signal type "chien des baskeville", était le suivant:
"Achetez à la cassure par le haut , et placez un stop de vente de protection légèrement au-dessous du sommet de la tête."
Une actualisation du CAC en UT 5 minutes peut donc s'avéré judicieuse :

La validité d'une figure est aussi a remettre dans le contexte dans lequel elle se forme.
5-6-7 juin baisse en quasi formation de 3 corbeaux
13-14-15 juin hausse avec 2 gaps
En outre les volumes sont plus importants à la montée qu'à la descente.
Bien que croyant à une forte correction après le 7 juin au soir, aujourd'hui je suis plutot à reprendre une ancienne analyse que Crock avait fait concernant un rallye d'été (sans jeu de mot cette fois ci).


Bons trades

« Rares sont les figures graphiques exploitables dans la réalité du Trading » nous indique Eric LEFORT.

Lors du webinaire, qu’il vous proposera ce soir, Il essayera de mettre à bas les idées reçues et de déterminer quelles figures restent intéressantes car reposant sur un état psychologique de la foule.

En effet, le travail habituel des figures ne donne pas dans la réalité les résultats habituellement attendus. Avec l'expérience, certaines semblent cependant avoir les capacités de donner des résultats intéressants du point de vue statistique, mais la façon de les traiter est quelquefois très différente de celle que l'on recommande dans les ouvrages spécialisés.

Bonjour Crock,

Que le grand cri me Crock !
C’est un pavé dans la marre, un crachat dans la soupe ou un doute existentiel ?

N’ai je pas vu sur ce site des ETE des ETEI, des triangles, biseaux, chiens de baskerville ou autres diamants ?
N’ai-je pas lu des analyses démontrant la pertinence de ces figures quand les objectifs étaient trouvés ?

De quel type de trader parles-tu ?

Pour ma part je vois que sur le pétrole un triangle de plusieurs mois a été cassé à la hausse. Dois je mettre cette analyse et ses conséquences au panier et me remettre à l’inspection des foies de volailles pour mes positionnements moyens ou long terme ?

Ce midi paupiette de dinde, ça compte ?

Un peu indécis, à la fois ça aurait pu bondir à la hausse mais en même temps le support est de plus en plus attaqué...

Je penche plus pour la hausse quand-même (à voir si 6095 est définitivement écarté ou pas)

Bonjour Yacafocon

La véritable difficulté au niveau des figures graphiques, c'est avant tout d'être en mesure de pouvoir en déduire un plan de trade.
C'est ce qu'Eric va démontrer ce soir au travers de ce webinaire. A aujourd'hui, nous avons surtout comme ouvrage de référence en langue française, le livre de François BARON qui est très largement inspiré de l'ouvrage américain de Bulkowski qui donne pour sa part un ensemble de statistique qui ne sont malheureusement plus exploitable aujourd'hui car effectué il y a beaucoup trop logtemps sur des historiques de données qui n'ont plus grand chose à voir avec les conditions actuelles de marchés.

Amicalement

Alain

Au début de cette page, le graphique en UT 5 minutes nous renseignait sur la FORCE du support évoqué et cela grâce à la présence de divergences haussières sur les indicateurs. Si maintenant nous effectuons une MAJ de ce graphique, nous constatons que le CAC a rebondit une nouvelle fois sur ce support, confirmant par là même la force du support en question:



ATTENTION toutefois, l'information de force fournie sur le graphique de 13h57 a produit son effet, elle ne garantit donc plus quoi que ce soit désormais pour ce support, puisque comme nous avons souvent l'occasion de l'indiquer, au plus un support est testé au plus il se fragilise. Toutefois, ce que je tenais à faire remarquer, c'est l'aide qui^pouvait être apportée grâce à la lecture de ces divergences.

Crock, merci pour ta réponse,

Ne crois-tu pas que la non-pertinence des figures ne serait pas simplement du à l’interdépendance des marchés.
Il serait intéressant de voir si la non-pertinence des figures est identique, qu’on les observent sur le CAC ou sur le S&P 500.

Pour être capable de répondre à cette question, Yacafocon, il serait nécessaire de disposer de données récentes. C'est un peu dans ce but que nous avions ouvert la rubrique Live Test Discrétionnaire.

Amicalement

Alain

Baissier?
C'est délicat aujourd'hui...

Si on rejoue avec les 6095, ça va bien finir par céder en principe.

Extrait 14h53

ATTENTION toutefois, l'information de force fournie sur le graphique de 13h57 a produit son effet, elle ne garantit donc plus quoi que ce soit désormais pour ce support,

Ca s'est confirmé.

Maintenant direction du test 6060.
Voyons quelle force aura cette baisse maintenant.

Cloture : hum, pas très enthousiaste cette baisse.

Concernant la non pertinence des figures il faut aussi garder à l'esprit qu'une figure n'est valable que lorsqu'elle s'achève et qu'elle donne un signal.

Beaucoup trop d'intervenants anticipent trop tot la fin de figure.

Sur un ETE par ex il est tentant de passer short dès que la seconde épaule est formée. En gros qque part entre le sommet de la seconde épaule et la LdC. Le problème c'est que l'ETE n'existe vraiment que lorsque la LdC est franchie. Même si la figure est valable à 90% après la formation de la seconde épaule, seul le franchissement de la LdC permet de dire qu'elle existe réélement.

De la même manière il faut remettre les figures dans leur contexte. l'ETE de vendredi était tentante, mais perso je n'ai rien fait parce que prendre une position à qques minutes d'une stat attendue c'est du suicide. Dans ce contexte, la seule chose que pouvait nous indiquer cette figure était que le marché attendait la stat et qu'il était pret à plonger si elle était mauvaise. Il était dans une sorte de position de sécurité: si la stat est mauvaise, tout le monde était pret à shorter.

Enfin, c'est le cas du diamant ou du porte voix actuel. Les deux figures sont encore possibles à l'heure actuelle. A mes yeux il est strictement impossible de dire quelle figure prendra le dessus. Dire qu'on est dans un diamant n'est pour l'instant qu'une pure supposition.

wareika

une piste pour le chien de Baskerville.
Lorsque les cours sont dans un canal de conso intraday, aucun canal + ancien ne lui résiste, c'est pour cette raison que dans un grand nombre de circonstances, on peut lire, "la résistance a été soulevée" ou "le support a été légèrement enfoncé" .
C'est une règle que je me suis fixée, la tendance la + récente est la plus puissante.

Donc, avant de déclarer qu'une configuration est en "chien de Baskerville", vérifier que les cours ne sont pas dans un canal de conso, si c'est le cas, le dog retourne dans sa niche.