Juste un détail, les deux premiers paragraphes de votre réponses concernent des phrases qui ne vous étaient pas destinées.

Depuis quand les actions suivent des cycles aussi precis par vagues? Si c'etait la realite ca serait facile de trader

Il est tout a fait possible que ce genre de cycle se retrouve sur certains titres, mais ce n'est que pur hasard et pas une generalite.

Annoncer 100 euros pour total, faut quand meme pas exagerer! Surtout dans le contexte international actuel c'est plutot 300 que 100 d'ici 1 a 2 ans

Je vais répondre aussi : ma remarque n'avait pas pour vocation d'être blessante.Je voulais simplement relativiser l'analyse de mohamed sans être trop agressif.Loupé alors je laisse tomber la forme et je dis le fond de ma pensée.
Peut-être lisons-nous mal, peut-être ne sommes nous pas sur les mêmes horizons d'investissement, peut-être suis-je bête.
Simplement je m'inquiète du fait que depuis 2 mois,bcp de lecteurs arrivent sur le forum et voient des titres comme " l'apocalypse, le tsunami "de la baisse...titres largement exagérés et présentés à mon sens d'une manière trop inconditionnelle.
Rappellons que ces alertes de krach ont été faites quand le cac était à 4740 ...ce n'est pas pour montrer du doigt car tout le monde se trompe, mais revoir ensuite les analyses qui continuent toujours dans le même sens en modifiant juste les vagues et en rebalancant les mêmes théories en encore plus grand ça me choque...
Ceux qui ont suivi ces analyses depuis 2 mois ont perdu de l'argent, donc une remise en cause ou un peu de mesure seraient les bienvenus.

Philippe 1, les pétrolières peuvent plonger , même avec un crude en hausse.... suffit d'un" effet d'annonce" qui
donne par ex la priorité au colza pour les prochaines années..... a priori, tu n'as pas du suivre les dernières
interventions du Bush sur l'énergie.... le crude va lui coûter tellement cher ( en dollars et vies humaines US).!

Concernant MoMo, me reste en mémoire certaines attaques de trou du culs ricanant quand un certain
Belkayathe leurs disait que l'or allait grimper....

Merci momo pour tes analyses.

Ps: ton site vit toujours ?????car c'était vraiment bien

Monsieur garlud, il n'échappera à personne que vous vous conduisez comme un grossier personnage dont les excès de vocabulaire suffisent à supprimer l'intéret que l'on pourrait avoir à vous lire.

Vous déservez votre cause ainsi que la qualité de ce forum que je respecte.

Je viens de me réveiller à 5 heures en me disant que, mis à part le graphe, si Total à 100€ en 2007 c'était pour nous annoncer le cours après le split par 4 qui est prévu incessament, là vous auriiez fait fort Monsieur Alami.

Car effectivement, les 100€ sont tout à fait possible en intégrant ce point.

bonjour momo,
je suis toujours avec intérêt tes analyses eliottistes,mais il y a quand même un point qui m'interroge:
tous les éléments connus semblent montrer que pour les 2 à 3 décennies à venir le demande de pétrole va déborder l'offre,ce qui ne peut que faire monter le prix du baril,et je suppose faire augmenter les bénéfices des compagnies distributrices,donc parler d'une baisse long terme me parait étonnant même si sur le plan elliot l'analyse semble plus que cohérente;mais je suppose que tu as dû te poser les mêmes questions,donc tu as peut-être déjà quelques éléments de réponse?
merci par avance
xavier

garlud ,
si tu as bien suivi ts les posts de mr Belkayate , il ecrivait aussi , que pour lui le petrole allait ds un futur proche detronner le "roi" or :
je cite :
"Mon opinion personnelle est que l’or va céder son trône au pétrole pour le laisser devenir le Roi de toutes les matières premières et ira asseoir sa puissance sur le trône des devises "
je ne crois pas à une chute du petrole ....

quant à bush ,
ne pas oublier qu'il a ete elu grace au cartel du petrole et aux petro$ ....une chute du petrole serait tres mal vu par ce milieu
le petrole et ceux qui en tirent profit ont de beaux jours devant eux !!
on est pas pres de raser gratis chez l'oncle sam !!

Merci MA pour cette belle analyse de Total.

J'ai etait très bull sur Total et j'avais donné quelque part sur Pro-at . deux objectif 230 et 250
Total a fait 230 mais avec un double top n'a pas reussi à aller au-dela .
Je commence a penser que 230 etait l'objectif long terme inicié em 1998/98 . Si c'est le cas alors devient tout a fait possible une correction a 200 - 180 - et pourquoi pas dans le long terme 150 et 100.
Le prix 100 c'est le retour au prix de 1998.
Mais si le prix 230 et puis 250 est depassé alors ils faut s'attendre dans le future total à 300.

Bonjour.
Supposons quelques secondes que le décompte de Mohamed soit le bon.
Supposons.
Et que sa flèche soit bien tracée.
Supposons.
Je rappelle que nous parlons en mois.
Cela correspondrait, d'une part à une baisse de l'action Total, donc du Cac et sans doute des actions en général.
Pourquoi pas. Il me semble que l'on soit sur ou à proximité d'un plus haut, début 2006. à 5000 ou 5200 ou même plus sur le Cac, ne soyons pas mesquins.
Cela correspondrait aussi à une baisse du pétrole, si par exemple, on avait un début de récession qui pointait son nez, sur 1 an, 1 an et 1/2. Pourquoi pas.
Il pourrait même y avoir un excès de "panique" à la baisse, si l'on peut dire en parlant de mois, indépendemment de toute raison "fondamentale". Pourquoi pas.
Par contre, après une vague 2, il y a une vague 3, qui voudrait dire une forte hausse de l'action Total, vers 500/600/plus ? cela pourrait correspondre à une forte hausse du pétrole ? pourquoi pas.

On peut bien sur remettre en cause le décompte, tout le monde peut se tromper, comme disait le hérisson, mais ça me semble bien crédible.

Et intéressant. Merci Mohamed.

bonjour

pourquoi se soucier du LT ....vous tradez tous en LT ?

on peut vous apporter aussi plein d'options en Elliott à ce decompte hypothétique .
c'est une possibilité parmi tant d'autres à ce niveau ...pas de quoi s'affoler
d'autres decomptes suivront d'ci plusieurs annees ou mois

jacques

Exact.
En fait, je me suis fait sortir de mes positions longues sur des titres corrélés au pétrole.
J'avais un peu les boules, car je suis haussier à LT sur le pétrole.
Ce qui me fait plaisir, en fait, c'est de voir qu'une baisse sur quelques mois du pétrole et des titres liés, est en fin de compte très possible, puisqu'imaginée par un fin décompteur comme Momo.

Bon, d'accord, je fais mes entrées et mes sorties sur d'autres critères que le plaisir, les boules ou l'espoir.
Mais ça me fait quand même plaisir de constater que je ne suis pas forcément tout seul.
Ca ne change rien , mais ça ne mange pas de pain.
Allez, bonne journée.

Merci MOMO pour ce décompte eliottiste le pétrole va baissé c'est une certitude, en mettant à part ton analyse technique que je trouve très bonne je pense vraiment que d'un point de vue fondamentale il y a plus de paramètres qui indique une consolidation long terme qu'une poursuite de la hausse.J'en évoquerai une seule et pas des moindres la prévisibilité du gouvernement Bush! les prochaines elections sont en préparation et l'engagement prioritaire c'est de réduire le déficit commerciale des états unis. Un pétrole moin chère réduirai d'autant le déficit c'est un axe facilement controlable pou eux car après avoir manipulé les cours à la hausse et avoir enrichi ces amis, il va bien falloir s'occupé du bon peuple car au final qui vote et qui est en majorité? Cette argument est pour moi le seul valable car le pouvoir n'a pas de prix!!!et vaut toutes les autres raisons!!