La dernière analyse sur le sujet du même auteur date du 12 septembre 2005. Elle peut être retrouvée en cliquant sur le lien suivant: http://www.pro-at.com/analyse/technique-0-5656.html Son titre était: "CAC = objectif UQ (vers 5000)".
Maintenant que, comme anticipé, nous arrivons dans cette zone psychologique des 5000 points il convient de préciser l'objectif.
Yearly
Haussier
Quarterly
Haussier
Objectif UQ
Monthy
Haussier
"Trois soldats blancs qui avancent"
Weekly
Haussier
Pseudo "trois méthodes ascendantes"
Daily
Haussier
T1D
Conclusion.
Toutes les UT sont haussières et aucun indicateur ne permet aujourd'hui de mettre en doute cette tendance. Statistiquement une tendance a plus de chance de se prolonger que de se retourner.
Scénario privilégié: continuation du mouvement haussier jusqu'à notre objectif UQ vers 5237. Ce scénario doit-être privilégié tant que nous évoluons au-dessus de la mm20 daily.
Scénario alternatif: seul l'invalidation de la parallèle Weekly serait de nature à casser durablement la dynamique haussière.
Alors comment profiter de ce mouvement linéaire, car les analyses c'est bien, mais l'important c'est quand même de payer des impôts pour combler le déficit de la France.
Il est évident qu'un gain de + 5,12 % en 4 semaines ne pourra être maintenu à ce niveau sur 12 mois ( + 66,56 % ) et que des retracements sont inévitables.
Aussi, faut-il rester simple et discipliné...sinon le doute s'installe... puis la fébrilité... et enfin la panique.
Monthly...
...où l'on constate que sur les 8 dernières années la tendance LT ne s'est retournée que deux fois. Actuellement nous sommes en période haussière.
Or, sauf pour les day-trader, l'important est de suivre la tendance générale du marché.
Weekly...
...où l'on constate que depuis fin 2003, une seule fois (juillet-septembre 2004) nous avons eu un doute sur l'éventuel retournement baissier du marché. Sinon, l'accompagnement haussier du marché a pu être réalisé avec des CALL conformément à la tendance BULL de l'UT supérieure.
Daily...
...où l'on constate, mais tout le monde le savait, que dans une tendance haussière "les points hauts sont de plus en plus hauts", [ donc le micro-mouvement haussier dure plus longtemps ] et qu'il est ainsi beaucoup plus lucratif de se positionner en CALL et d'en sortir,sans inverser la position,dès que la volatilité baisse ou que la mm20 est cassée.
Hourly...
...où nous quittons le domaine de l'analyste pour rentrer dans celui du trader qui est à cette heure toujours positionné en CALL.
Cordialement Serge.
Avertissement :
Cette analyse est diffusée à titre purement informatif et éducatif et ne constitue en aucune façon un document de sollicitation en vue de l'achat ou de la vente des instruments financiers émis par la société objet de l'étude.
L'investissement et le trading sont des activités présentant des risques financiers.
Tout investisseur doit donc se faire son propre jugement quant à la pertinence d'un investissement dans une quelconque valeur mobilière émise par la société mentionnée dans cette analyse, en tenant compte des mérites et des risques qui y sont associés, de sa propre stratégie d'investissement et de sa situation légale, fiscale et financière.
ATD.. est une tres bonne methode mais incomplete .
Elle indique seulement des objectifs dynamiques par UT .
MAIS n’indique pas COMMENT le marché va s’y prendre pour y arriver et comment anticiper rapidement ( même avec mmm7, sa premiere alerte ) un niveau d’invalidation sur fin de mouvement autres que par les MM20 et sar .
Soit du retard dans la decision à prendre , surtout en UT daily sans pente et UT > . si on n’est pas entré au tout début du mouvement , la pose sera aléatoire .
UQ est un objectif pour ceux entrés sur cloture trimestrielle > à MQ ou à la rigueur sur MW ., pas pour les autres .
Et comme souvent les intervenants mélangent leur UT d’entrée. et de sortie sur pose émotionnelle .
les derniers entrants en Daily ,visant UQ , pourront se mordre les doigts rapidement .
De ce fait rien n’indique rapidement si c’est UQ qui va venir sur le sommet des prix , ou l’inverse ..
PS
Cela me rappelle les utilisateurs ATD..mf de 2003 ou tous les coups étaient gagnants en T2 ou en methode investisseurs
Des que le marché devint correctif à plat , comme en 2004 , les coups ATD .. devenaient perdants ou presque sur invalidation rapide
D'abord il ne s'agit pas d'A T D M F® (nom déposé par P Cahen).
Tu auras remarqué que contrairement à Cahen:
1- j'utilise les chandeliers.
Dans les raisonnements j'intègre:
1- les GAP
2- les volumes.
3- les retracements Fibo.
De plus depuis un an j'ai annoncé qu'il me semblait spécieux d'intégrer l'indicateur 7x23Q dans le raisonnement en raison de l'exubérance des années dot.com
Ma "méthode" consiste à utiliser la méthode KN pour:
- A- déterminer une tendance.
- B- fixer un objectif
- C- proposer un scénario privilégié
- D- proposer une invalidation
- E -proposer un scénario alternatif.
Dans le cas d'espèce:
-A- Haussier
-B- UQ
-C- Continuation du mouvement haussier.
-D- ...tant que nous progressons au-dessus de MD
-E- Retournement baissier du marché dès nous évoluerons sous une MW qui descendrait...et un nouvel objectif (baissier) serait fixé.
C'est mon analyse.
Quant à fixer un objectif temporel pour UQ je ne peux pas car contrairement à certains je ne prédis pas l'avenir et je me contente de suivre une tendance.
Quant à mon plan de trade.
Mes CALL CAC40 sont stoppés lors de tout départ dans une parallèle baissière Hourly.
La tendance est haussière.
UQ est la seule UBOLL qui vienne à notre rencontre aujourd'hui (elle est à la fois résistance et objectif).
On peut y aller direct grâce à une "Australie" ou via un retracement Fibo en direction de MD qui ne remettrait pas en cause la tendance CT tant que MD ne sera pas cassée. Mais çà je ne le sais pas moi (toi peut-être. As tu des certitudes ?).
Je suis un peu surpris de cette polémique aujourd'hui, alors qu' en septembre 2005 (CAC 4500 à l'époque) j'annonçais dèjà UQ (5700 alors) comme l' objectif du mouvement débuté en 2003.
Il nous reste un peu plus de 5% à faire ...on devrait y arriver les gars.
Tu ne serais pas en PUT depuis 4500 j'espère Kdouble ? ( Je plaisante ).
bien sur que j'ai des certitudes, sauf que ma principale certitude est que j'ai raison de douter...
Je ne cherche pas à lancer de polémique, je note juste....sur une base LT tu donnes deux invalidations dans ta réponse MD ( en filigramme ) et MW en clair....MW est a 4600 approx, UQ est a 5200 approx....les prix sont vers 5000 approx.... je ne suis pas pret a risquer sur du LT 400 points pour 200 points d'espérance...chacun son truc ;-). Je ne te parle pas de plan de trade CT surtout pas sur de l'intraday ou du swing...on parle d'une analyse LT et d'un possible plan de trade LT...ou alors je ne comprend pas ton analyse....sauf a chercher une objectif...pour ce que tu crois etre la continuation de la hausse....cependant 5237 peut changer puisque ton approche est dynamique...c'esten partie la ou j'ai voulu intervenir...en te demandant si UQ sera atteinte dans 3 mois ou dans 6 ans....
En tant qu'analyste LT j'attend un retournement de la tendance 2003-2005 et des poussière de 2006...en tant que analyste j'attend un point haut LT en 2006...il est atteind en janvier ou le sera en mars ca ne change rien a mon analyse....le potentiel de hausse LT est de qq petits pourcent alors que le potentiel de baisse LT atteind les 33%...en bref sur une analyse long terme il est bon de préparer les gens a sortir du marché sinon on retombe toujours dans le meme travers qui consiste a annoncer un truc en disant je ne suis pas visionaire ni devin...
En tant que trader j'interviens en swing, et j'aime chercher des retournements et estimer les points a grapiller (et si je prend 30% de ses points je ne suis pas mécontent)...j'ai profité des deux baisses de janvier mais je n'ai pas pris de call car depuis novembre je redoute un krach....et si lundi ca monte encore je shorterais le marché....car sur du swing de de 2-3 semaines la probabilité de voir 3% de hausse versus 3% de baisse est largement inférieur....mais la c'est du trade pas de l'analyse. Or si je ne savais pas analyser le marché...en lisant ton analyse, lundi je devrais etre en call... pour un T2D si je n'ai pas dejà pris un call....
A nouveau la seul polémique , si polémique il y a , est de fixer un objectif sur les UT LT sans fixer de notion temporel., ni d'inalidation claire.
Finalement, suite à ma remarque je constate que tu parles d'une sortie de tes trades sur du hourly...je ne trouve pas cela serieux et la ce n'est pas une polémique c'est un critique directe soyons précis...soit tu fais une analyse long terme et tu parle de trade long terme soit tu fais une analyse TCT et tu parles de trades TCT...
et pour reprendre reprendre une remarques de Pleja, les gens qui vont te suivre sur du long terme en ayant pas compris que tu fais du CT, ils vont se mordre la zone Upper de leurs doigts ou la zone Lower de leurs doigts?
L'objet de mon analyse est de déterminer la tendance LT et d'en fixer l'objectif possible :
- le marché est haussier depuis 2003 et son objectif est UQ.
Maintenant, chacun trade sur son horizon de temps. certains (plusieurs) n'ont pas le "temps réel".
Perso je suis sur le daily (dans le sens de la tendance weekly) mais je ne me laisse pas partir dans une parallèle baissière hourly.
L'important n'est pas là.
L'important est de démontrer, surtout pour tous ceux qui ne sont pas en temps réel et/ou scotchés devant leur écran toute la journée, que la tendance est haussière, qu'il ne faut trader l'indice que dans le sens de la tendance. On est en call ou on est hors du marché.
Refait ton calcul depuis 2003.
Combien de gains potentiels sur une semaine depuis cette date?
PUT ou CALL?
Achat dès l'ouverture le lundi matin 9H30 et vente à 17H le vendredi ?
D'ailleurs sur ces 4 premières semaines de janvier le calcul est vite fait.
Qui a gagné le plus d'argent depuis la correction d'octobre ?
Le CALLER ou le PUTER ?
...surtout si le CALLER ne se laisse pas partir dans une parallèle baissière hourly.
Je veux surtout m'insurger contre les "éternels" baissiers (depuis 2003 quand même et surtout depuis 4800) qui dès qu'un chandelier noir apparait proposent aussitôt des scénarii catastrophes qui là, pour le coup, jettent le doute voire sèment la panique dans l'esprit de tout le monde, et surtout des débutants qui viennent visiter le site.
si je ne me trompe , paris brest a le mérite de dire je suis long , jusqu'a preuve du contraire .
il asa facon de voir les choses avec des UT qui sont les siennes, mais au moins c'est clair.
je voudrais rappeler a cette occasion la question que je pose depuis longtemps ; que vaut l'ut day ??
j'ai l'impression de voir de la part de certains des entetements dans des shémas du passé.
bravo a Paris brest
letre...a mon avis si tu n'est pas Henri Seux...tu dois etre son frere....ou son cousin...ca va le bund?
a vous deux...si l'analyse consiste juste a dire je suis la tendance...autant prendre une moyenne mobile courte genre 40 jours et une moyenne modile longue genre 200 jours....ca donnera le meme resultat...a peu de chose pret...mais ca a mon sens ca devient du trade...
Kdouble , bien content de te lire.
en voyant ce que fait Paris brest j'ai l'impression d'avoir un peu d'air frais qui arrive .
Tu nous dis ' ca devient du trade" , je réponds tout est trade en bourse .
je crois que ce qui compte c'est d'etre efficace et ce par tous les moyens .
au futur plaisir de te rencontrer de nouveau kdouble .
moi aussi , je tiens particulièrement à adresser mes felicitations pour cette analyse ,
comme pour les autres , d'ailleurs qui sont brillamment argumentées avec une méthode adaptée .
J'ai personnellement adapter cette méthode à mon profil court terme donc je e me permettrais pas de dire que je pratique l' ATD .......mais bien une méthode personnelle déduite par expé
rience .
J'adhère complétement à l'objectif "UQ" mais ce qui me surprend c'est le chiffre de : 5237
car moi sur mes graphes Prorealtime j'ai : 5355
Dès demain , je demanderai une explication à Prorealtime à moins que quelqu'un qui utilise ce même logiciel me fournisse une explication de cette différence ?
Bollinger : 20 avec écart-type : 2
J'ai UQ 5355.3
MQ 3907
LQ 2458.8
Merci par avance
aces
Si je peux me permettre une question ,
UQ est un objectif pour le Cac mais aussi pour ,,,,,,, le Dax , Le Nasdaq , le SP 500 ...
Soit environ 4% sur tous les indices avant de toucher UQ .
Reste le timing ...
Est ce que l'ATD fournit suffisament d'informations pour penser que UQ sera approché en 1 trimestre(en cours) et pas en 2 trimestres par exemple ?
moi aussi , je tiens particulièrement à adresser mes felicitations pour cette analyse ,
comme pour les autres , d'ailleurs qui sont brillamment argumentées avec une méthode adaptée .
J'ai personnellement adapter cette méthode à mon profil court terme donc je e me permettrais pas de dire que je pratique l' ATD .......mais bien une méthode personnelle déduite par expé
rience .
J'adhère complétement à l'objectif "UQ" mais ce qui me surprend c'est le chiffre de : 5237
car moi sur mes graphes Prorealtime j'ai : 5355
Dès demain , je demanderai une explication à Prorealtime à moins que quelqu'un qui utilise ce même logiciel me fournisse une explication de cette différence ?
Bollinger : 20 avec écart-type : 2
J'ai UQ 5355.3
MQ 3907
LQ 2458.8
Merci par avance
En ATD rien ne dit quand sera touché UQ.
Elle dit seulement [ en regardant les UT et les indicateurs] que l'on y va tant que nous évoluons au-dessus de MD.
Comme Paris Brest, je ne comprends pas les baissiers sur des UT > jour. Où sont leurs arguments ?
Le marché est haussier : c'est un fait incontestable. Comment peut-on trader et gagner de l'argent en essayant de prédire l'avenir ? Cela fait des mois que les baissiers prédisent une baisse du marché et elle ne vient toujours pas. Heureusement qu'ils ont perdu de l'argent qui est allé dans la poche des haussiers !
Et où est l'analyse fondamentale dans tout cela ? Je ne suis pas un expert mais j'ai cru comprendre qu'il y avait des liquidités importantes, que les actions procurent actuellement une rentabilité sans équivalent par rapport aux autres placements, que l'économie mondiale est en croissance. Donc la tendance est inévitablement à la hausse.
A moins que cette belle dynamique soit remise en question mais il faut pour cela des évènements macro économiques graves qui gripperaient l'économie mondiale. Ces évènements sont aujourd'hui inconnus ce qui me fait dire que les baissiers lisent (ou essayent de) lire dans la boule de cristal. Libre à eux d'utiliser ce type de méthodes.
Par contre je suis soulagé que l'on ne puisse donner un timing. La bourse réagit en temps réel et à court terme à des informations économiques et à des évènements. Qui connait les infos futures aujourd'hui ?
Personne donc personne ne peut prédire le chemin (donc le timing) que va prendre le CAC pour atteindre son objectif UQ si tel est son objectif. Pour moi son objectif est 7000 pts soit son sommet de 2000 : c'est ce qu'attendent les investisseurs long terme qui ont eu la malchance d'acheter des actions à ce moment là !
Paris Brest pense que l'on va aller direct à UQ. Possible mais comment peut-il en être si sur ? En février, il peut y avoir une flambée du brut suite à la crise avec l'Iran, une épidémie de grippe aviaire qui se propage ou autre évènement de ce genre qui peut entraîner le CAC dans une conso plus profonde vers MM150 comme en Octobre 2005.
Vous devez être identifié pour poster un commentaire.
...on devrait y arriver les gars.
).
Invest-AT,
l'analyse technique au service de l'investissement actif.
Analyses, forums et signaux AT. 
Créer votre blog gratuitement avec TradersBlog, plateforme de blogs pour traders.
Trading School, modules de formation à la bourse en ligne, glossaire de la bourse ...
Commentaires CAC = objectif UQ (vers 5237)