L'interrogation que vous posez en termes chartistes se pose de la même façon en termes elliottistes.
J'ai signalé dans mon post sur le CAC 40 qu'une vague C en triangle ( qui marquerait un arrêt net de la hausse) avait exactement la même structure qu'un triangle en contraction et en poussée ("running contracting triangle") qui a la signification exactement inverse puiqu'il serait haussier , et même très haussier.
L'avantage de la méthode elliottiste est qu'elle permet de chiffrer les scenari.
La baisse serait une baisse de consolidation en triangle qui permettrait aux marchés de souffler pendant quelques semaines ( vague C d'une vague 4/X en triangle).
La hausse serait une hausse importante et violente, qui serait égale à 1,62 fois, voire 2,62 fois la plus longue sous-vague du triangle: elle nous amènerait en quelques jours à 6000 sur le CAC.
A ce stade, le rôle de l'analyse technique doit s'arrêter et faire la place à l'analyse fondamentale.
Qu'est ce qui est le plus vraisemblable pour le marché, compte-tenu de ses fondamentaux de tous ordres : une hausse violente, immédiate et puissante ou une correction en triangle horizontal de quelques semaines?
Voici comment je poserais le problème.

Un peu de clout =

bonjour, je me cherche encore une strategie ou plutot "des reperes", j analyse ce graphe et j ai une question( de debutante ! )
au 16/02 nous avons une Evening star, ce qui signifie un retournement baissier, comment peut on voir que ce retournement ne sera pas aussi baissier que ca, grace a tri stars?, j opterais plutot pour le troisieme et quatrieme chandeliers apres evening star ou bien ? donc 5 ieme bougies forte hausse.