Mise à jour du décompte sur le CAC40 : La semaine dernière, il était suggéré un décompte faisant état d’une correction de la baisse en sous-vague deux, que je vous invite à relire. Vous vous attarderez notamment sur les commentaires relatifs à l’interprétation erronée qui était faite dans le décompte de ce qui n’était pas un triangle (dernier graphe). Une erreur non sans conséquences, mais qui ne concerne que le court-terme. http://www.at-crock.com/news/one_news.asp?IDNews=2045 Prenons donc un peu de recul pour effectuer une analyse de la hausse très violente démarrée le 10 Octobre, à l’aide des graphes en échelle 1 minute qui m’ont été communiqués ici-même (et je n’oublie pas de remercier Daugil et Webmaster à ce sujet). J’ai beau les triturer dans tous les sens, je n’arrive pas à décompter cette hausse en vagues impulsive, et il n’aura sans doute pas échappé à votre œil averti que celle-ci s’est faite en 7 sous-vagues. Etrange : 7 sous-vagues, correspondent soit à une impulsion dont une des vagues est en extension et à laquelle il manquerait encore 2 sous-vagues, soit à une formation corrective, qu’il convient dès lors de décompter correctement. Une autre interprétation a été donnée par le patron en personne, mais il ne m’en voudra pas si j’affirme ne pas être vraiment d’accord avec son postulat d’une correction fuyante (dans le sens de la tendance, c’est à dire haussière). http://www.at-crock.com/news/one_news.asp?IDNews=2064 Je ne vous présenterais par contre pas les graphes en échelle 1 min trop encombrants mais un graphe en échelle 15 min qui synthétise ma tentative de décompte : Beaucoup de vagues pouvant se décomposer en trois sous-vagues et peu de mouvements impulsifs dans tout cela… Mon postulat est donc celui d’un double zigzag W-X-Y (rouge), en accord avec le décompte LT présenté la semaine dernière. Par curiosité, j’ai d’autre par jeté un coup d’œil sur le NASDAQ, avec sa configuration étonnante pleine de gaps. Voici le résultat : Une vague A (rouge) bien formée, une vague B (rouge en trois sous-vagues, et une vague C (rouge) en cours, pouvant correspondre à un triangle diagonal en cours d’achèvement, qui présente une multitude de sous-vagues de trois : encore une fois, pas grand chose d’impulsif dans tout cela. Bien qu’on ne peut jamais prédire l’évolution des triangles diagonaux, car ceux-ci peuvent toujours monter encore plus haut en se subdivisant une nouvelle fois, il semblerait donc que la hausse corrective soit tout près de s’achever. Pour affiner notre analyse, nous pouvons regarder le graphe du CAC40 sur trois échelles de temps différentes (petite erreur sur ce graphe : « y » au lieu de « z » bleu): Plusieurs indications devraient nous inciter à la prudence : a) Les divergences - la divergence en échelle quotidienne du MACD est bien présente, mais n’aurait-elle pas d’ores et déjà produit son effet ? - Sur une échelle hebdomadaire, cette divergence est moins flagrante. - Par contre, il n’existe AUCUNE DIVERGENCE EN ECHELLE MENSUELLE. D’autre part, je me méfie comme de la peste des divergences, car elle ne prenne que rarement effet dans ce grand marché baissier au profil très inhabituel. De plus, elles sont travaillées par les opérateurs, et (presque) tout le monde les avaient vues. b) Le CCI : comme d’autres oscillateurs, est survendu en échelle quotidienne, et quand il bute vers la zone des 200, il a tendance à se renverser brutalement. Le CCI hebdomadaire est neutre, tandis que le CCI mensuel reste baissier. c) Le dernier chandelier noir, qui forme une couverture en nuage noir, initiée par un léger dépassement du retracement des 61,8% de la baisse depuis le 23 Août, tandis que les cours sont revenus dans la zone de prix de la vague deux de degré inférieur. d) La cassure de la ligne de support de la hausse, mais ceci, curieusement, je n’en ai pas entendu parlé. e) La moyenne mobile 150j pondérée (cette dernière baissière) qui chapeautent toujours l’indice et les cours revenus à l\'\'intérieur des bandes de Bollingers. Conclusion : Je ne peux pas affirmer que mes décomptes sont valides, et je m’en garderais bien, mais il est difficile d’entrevoir des vagues impulsives dans cette hausse récente, ce qui tend à invalider un scénario haussier moyen terme. La probabilité de voir les formations en triangles diagonaux terminaux, tant sur le CAC40 que sur le NASDAQ, devraient inciter à la plus grande des prudences. Dans ce cadre, un dépassement des derniers plus haut ne serait en rien une garantie de continuation de la hausse. Un scénario CT est suggéré pour le CAC40 (voir graphe plus haut), mais bien entendu, cela reste très hypothétique. Remarques : Existe-t-il encore aujourd’hui des investisseurs baissiers et démoralisées ? Ce que je lis est effarement haussier. La hausse est dans tous les esprits, un support majeur a été touché, et la reprise économique est en cours... Je n’en suis pas encore convaincu. Pendant que les entreprises continuent de rationaliser, de licencier, de fermer des sites, de tourner au ralenti, pendant que l’immobilier et la consommation cèdent du terrain, pendant que les menaces terroristes se font de plus en plus pressantes, pendant que la violence est de plus en plus présente, partout, pendant que le gouvernement continue de prendre des mesures répressives ou économiques qui auraient fait se soulever l’opinion publique il y a peu de temps encore, pendant ce temps, tandis que la déflation frappe à la porte, pendant ce temps, le marché va s’engager dans une hausse moyen terme très puissante. Il est donc impératif de proposer des scénaris permettant de faire contrepoint aux thèses majoritairement retenues, et c’est dans ce but que j’ai souhaité publier cette analyse. D’autres décomptes elliotistes sont proposés ici-même pouvant servir de décompte alternatif à celui que je présente. J’en appelle aussi à votre perspicacité pour rechercher les erreurs éventuelles que j’aurais pu commettre, car comme je l’ai dit en commentaire de l’analyse de la semaine dernière, je ne recherche en rien la notoriété, et je suis conscient d’être faillible. Cordialement, Nicolas